г.Лесосибирск                                                                 06 апреля 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Матюхиной Т.Ю.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Чувакова И.В. к Казариной О.П. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ :

     Чуваков И.В. в лице своего представителя ФИО4, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Казариной О.П. о взыскании денежной суммы в размере 60000 рублей. Требования мотивированы тем, что с ответчицей была устная договоренность о приобретении квартиры по адресу: <адрес>. По распискам Казариной О.П. были переданы денежные средства в общей сумме 60000 рублей. Сделка не состоялась, возвратить деньги в добровольном порядке ответчица отказывается. Дополнительно просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей и за составление искового заявления 5000 рублей.

       Представитель истца ФИО4 (по доверенности) возражений по передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> не имеет. Дополнил, что обращение в Лесосибирский городской суд было вызвано тем, что им было известно место жительства ответчицы только по адресу: <адрес>

       Ответчица Казарина О.П. в суд не явилась, судебные извещения направлялись по всем известным по делу адресам. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя, ответчица проживает в <адрес>.

        Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, так как при его рассмотрении было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

        Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В судебном заседании было установлено, что Казарина О.П. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес> (л.д.15) и зарегистрирована в <адрес> (л.д.23). На основании рапорта судебного пристава-исполнителя, было установлено, что фактически ответчица также не проживает в <адрес>, а живет в <адрес> (л.д.34-35).

        Таким образом суд передает гражданское дело по иску Чувакова И.В. к Казариной О.П. о взыскании денежной суммы по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 153, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

        Гражданское дело по иску Чувакова И.В. к Казариной О.П. о взыскании денежной суммы - направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                  Г.В. Браун