РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года город Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2011 по исковому заявлению Мирончик В.В. к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мирончик В.В. исковые требования мотивирует тем, что с 05 ноября 1960 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1., который в мае 1979 года вступил в члены садового товарищества <данные изъяты> в связи с чем им был выделен земельный участок № для садоводства, площадью № кв.м. На данном земельном участке в 1983 году они возвели строения, ежегодно совместно возделывали участок. Решением Администрации Енисейского района от 24 марта 1993 года № данный земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность. 14 июля 2010 года ФИО1. умер, в связи с чем истица, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде земельного участка отказано, поскольку в кадастровом плане участка указан его предыдущий номер № а в свидетельстве о праве собственности на землю №, то есть данный объект невозможно идентифицировать. Просит признать за ней право собственности на земельный участок для садоводства №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край г.Лесосибирск, садовое общество <данные изъяты> площадью № кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1 умершего 14 июля 2010 года. В судебном заседании истица Мирончик В.В. на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ежегодно возделывает спорный земельный участок, сама является членом садового общества <данные изъяты> Помимо неё, наследниками первой очереди являются их совместные с ФИО1. дети - сын Мирончик С.Н., дочь Мирончик И.И., которые принимать наследство, оставшееся после смерти отца не намерены, спора о наследовании имущества нет. Представитель ответчика - администрации г.Лесосибирска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное ходатайство об отсутствии возражений против заявленных требований, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. №). Представитель Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Фазлутдинова Л.Н. (по доверенности № от 14.01.2011г.) не возражала против исковых требований, дополнительно пояснила, что номер земельного участка указанный в свидетельстве о праве собственности на землю не является идентификационным, это учетный номер, который присваивали земельному участку при его выделении гражданам, единых реестров этих номеров нет. Председатель садового общества <данные изъяты> Прошина Т.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 как члену садового общества был выделен земельный участок, который впоследствии был передан ему в собственность на основании решения администрации Енисейского района. Мирончик В.В. также является членом садового общества, после смерти мужа продолжила пользование спорным земельным участком, притязаний иных лиц на земельный участок не имеется. Каким образом присваивались номера земельным участкам ей не известно. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Мирончик И.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила письменное заявление, согласно которому не возражает против исковых требований, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Мирончик С.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в телефонном режиме сообщил об отсутствии возражений против заявленных требований, просил дело рассмотреть без его участия в связи с отдаленностью места проживания. В судебное заседание нотариус Лесосибирского нотариального округа Красноярского края Нефедова Т.Ю. не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила. Суд, с согласия участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истицу, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 260 Гражданского кодекса РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. По правилам ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено из пояснений истицы, третьего лица, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, следует из материалов дела - членской книжки садовода (л.д. №, плана земельного участка № садового товарищества <данные изъяты> (л.д. №) о том, что ФИО1 с 1979 года являлся членом садового общества <данные изъяты> Постановлением администрации Енисейского района Красноярского края № от 24 марта 1993 года земельный участок общей площадью № га изъят из земель <данные изъяты> для коллективного садоводства и передан садовому товариществу <данные изъяты>» на площади №, в том числе в собственность членам садоводческого товарищества <данные изъяты> № га и № га земель общего пользования (дороги) в коллективную собственность садового товарищества <данные изъяты> (л.д. №). В свою очередь садовое общество <данные изъяты> выделило ФИО1 земельный участок № для садоводства. На указанном земельном участке ФИО1 возвел строения, ежегодно возделывал его. Из свидетельства о праве собственности на землю серии № следует, что на основании решения администрации Енисейского района от 24 марта 1993 года № земельный участок для садоводства площадью № га передан ФИО1 в собственность (л.д. №). Из кадастрового паспорта земельного участка № от 23 сентября 2010 года (л.д. №), следует, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1., предыдущий номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г.Лесосибирск, садовое общество <данные изъяты> Согласно уведомлению Лесосибирского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от 20 апреля 2011 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер №, предыдущий номер № отсутствуют (л.д. №). ФИО1 14 июля 2010 года умер (л.д. №), в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировал. При обращении Мирончик В.В. к нотариусу Лесосибирского нотариального округа Красноярского края Нефедовой Т.Ю. за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1., в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка отказано, поскольку данный объект невозможно идентифицировать так как в кадастровом плане участка указан его предыдущий номер №, а в свидетельстве о праве собственности на землю № Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что предыдущий номер № присваивался участку с целью ведения учета при его выделении гражданину, в настоящее время выдан кадастровый паспорт спорного земельного участка с указанием кадастрового номера. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст. 1142 ГК РФ супруги являются наследниками первой очереди. Из копии паспорта Мирончик В.В. серии № (л.д. №), свидетельства о браке серии № (л.д. №) свидетельства о смерти серии № (л.д. №) следует, что истица Мирончик В.В. приходится супругой ФИО1 Из сообщения нотариуса Лесосибирского нотариального Округа Красноярского края Нефедовой Т.Ю. № от 22 апреля 2011 года, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Мирончик В.В., было выдано 4 свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №). Дети ФИО1 - Мирончик С.И., Мирончик И.И. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались, не возражают против исковых требований Мирончик В.В., иных наследников не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии спора о наследовании имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня оглашения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Воеводкина В.В.Учитывая, что факт принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка для садоводства № в садовом обществе <данные изъяты> площадью № кв.м., кадастровый номер №, никем не оспаривается, иные лица за принятием наследства не обратились, отсутствие регистрации права собственности за наследодателем препятствует оформлению истице наследственных прав, на основании пункта 3 ст.8 ГК суд считает возможным по заявлению Мирончик В.В. признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти её супруга, в виде спорного земельного участка.
Исковые требования Мирончик В.В. удовлетворить.
Признать за Мирончик В.В., родившейся <данные изъяты> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося <данные изъяты> умершего 14 июля 2010 года, право собственности на земельный участок для садоводства № местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, город Лесосибирск, садовое общество <данные изъяты> площадью № кв.м., кадастровый номер №