РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре Зыряновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2011 по иску Богдасаровой И.В. к Кучину А.Ю. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Богдасарова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучину А.Ю. о взыскании с него денежной суммы в размере 80 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа от 18 сентября 2009 года с Кучина А.Ю., Богдасаровой И.В. взыскана в солидарном порядке в пользу АИ КБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору на имя ответчика, по которому она выступала в качестве поручителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В ходе исполнения указанного судебного приказа из заработной платы истицы удержана денежная сумма в размере 80 000 рублей, которую она просит взыскать с ответчика. Моральный вред, причиненный истице заключается в том, что в результате того, что из её заработной платы удерживались денежные суммы, у неё сложилось затруднительное материальное положение, в связи с чем, она вынуждена была сдать внаем квартиру, проживать у знакомых, то есть качество жизни её и её несовершеннолетнего ребенка значительно ухудшилось. В судебное заседание истица Богдасарова И.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Кучин А.Ю. согласился с заявленными требованиями в полном объеме, суду пояснил, что истица выступила в качестве поручителя при предоставлении ему кредита АИ КБ «Енисейский объединенный банк». Судебный пристав-исполнитель ФИО4 суду пояснил, что на 20 января 2011 года по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдасаровой И.В. взыскана сумма в размере 92 476 рублей. Заслушав ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кучина А.Ю., Богдасаровой И.В. взыскана в солидарном порядке в пользу АИ КБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Как следует из справки судебного пристава-исполнителя от 20.01.2011 года, представленных суду платежных поручений истицей Богдасаровой И.В. в счет погашения задолженности погашено 92476 рублей. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Таким образом, требования истицы о взыскании суммы долга, уплаченного по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. При этом на момент обращения истицы в суд с данным спором, согласно справке ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма взысканной с неё задолженности в счет исполнения вышеуказанного судебного приказа составляла 78 227 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со статьями 333.19, 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кучина А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 546 рублей 81 копейки, которая подлежит перечислению в доход государства, поскольку на момент предъявления иска в суд, истице предоставлялась отсрочка исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Богдасаровой И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Кучина А.Ю. в пользу Богдасаровой И.В. денежную сумму в размере 78 227 рублей. Взыскать с Кучина А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 2 546 рублей 81 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2011 года в 16.00 Судья А.А. Абросимова