О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2011 по иску Кузьминой Е.Н. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: В Лесосибирский городской суд обратилась Кузьмина Е.Н. с иском к ООО «ХКФ Банк» о взыскании <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - расходы по оплате комиссии за предоставление кредита в виде ежемесячных платежей, <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уточнив требования просит взыскать также комиссию за предоставление кредита с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 года в сумме <данные изъяты>, кроме того, просит признать пункт договора обязывающий ежемесячно уплачивать истицу комиссию за предоставление кредита не действительным и недействующим с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств было условие об оплате заемщиком комиссии за предоставление кредита в виде ежемесячных платежей в суме 1,574 % от размера кредита, что истица считает незаконным. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возврате понесенных расходов по комиссии за предоставление кредита в виде ежемесячных платежей. Претензия полечена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок для удовлетворения требования потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания истица Кузьмина Е.Н. заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности согласно заключенному договору. Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное Кузьминой Е.Н. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора следует, что стороны определили: все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. При этом заемщик в случае возникновения спора, вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из следующих дополнительных офисов Банка по адресам: <адрес> или <адрес>. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26 ГПК РФ, а именно гражданские дела, подсудные верховному суду республики, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, 27 ГПК РФ гражданские дела, подсудные Верховному суду РФ, 30 исключительная подсудность не могут быть изменены соглашением сторон. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку на момент заключения соглашения о кредитном договоре, при его подписании ДД.ММ.ГГГГ сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, что подтверждается собственноручной подписью истицы на указанном договоре, рассматриваемый спор не включен в перечень исключений указанных в статье 32 ГПК РФ, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску Кузьминой Е.Н. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя в Басманный районный суд г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд. Судья Абросимова А.А.