Именем Российской Федерации город Лесосибирск 30 августа 2011 года Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А., при секретаре судебного заседания Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагилевского С.Е. к Каримову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Представитель ОУФМС Красноярского края в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, замечаний и возражений относительно удовлетворения заявленных требований в суд не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии с п.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В судебном заседании установлено, что ответчик признает заявленные требования, указав, что действительно в спорной квартире не проживает, оплату за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги не вносит. В судебном заседании также установлено, что истец Брагилевский С.Е. является собственником квартиры расположенной по адресу по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из финансового лицевого счета на квартиру расположенную по адресу <адрес> следует, что ответчик Каримов А.А. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Таким образом, в суде установлено, что ответчик не является членом семьи собственника данного жилого помещения, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, жилое помещение для проживание не использовал, не вселялся в него, поэтому требования истца о признании Каримова А.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению. Поскольку факт нахождения ответчика на регистрационном учете в квартире принадлежащей истицу не даёт собственнику квартиры в полной мере осуществлять свои права, связанные с распоряжением указанной квартирой, и нарушает законные интересы истица, то согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, требования Брагилевского С.Е. о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Каримова А.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011 года в 16.00. Судья: Абросимова А.А.Брагилевский С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Каримову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что указанное жилое помещение ему принадлежит на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в названном жилом помещении ответчика, который фактически в него не вселялся и не использовал никогда его для проживания, участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги Каримов А.А. никогда не принимал. Просит удовлетворить заявленные требования.
Истец Брагилевский С.Е.. в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивал по вышеуказанным основаниям.
Третьи лица Брагилевская А.Х., Брагилевский А.С. надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления в которых они ходатайствуют о рассмотрении дел в их отсутствие.
Ответчик Каримов А.А. <данные изъяты>, согласно представленного объяснения исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Домовой комитет» Данилова Ю.С., действующий на основании доверенности, разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.
Исковые требования Брагилевского С.Е. удовлетворить.