город Лесосибирск 07 сентября 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2011 по иску Лесосибирского филиала закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Сидоровой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель Банка Старкова М.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, по указанным в заявлении основаниям. Ответчица Сидорова Л.В. исковые требования Банка признала в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление. Суд считает, что признание иска ответчиком Сидоровой Л.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Лесосибирский филиал закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Сидоровой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Сидоровой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа (Кредитным договором).
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и /или уплате процентов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.
Согласно п.п. А) п.3.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора (в том числе возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами и неустойками).
Указанный выше кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке 19 августа 2011 года. Таким образом, по состоянию на 31 августа 2011 года за Сидоровой Л.В. числится задолженность по уплате просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования Лесосибирского филиала закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Л.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в лице Лесосибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Абросимова А.А.