ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года город Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2011 по исковому заявлению ООО Дорожно-строительная компания «Регион» к Мизоновой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО ДСК «Регион» обращение в суд мотивирует тем, что 12 октября 2010 года с Мизоновой Е.В. был заключен договор беспроцентного займа № Согласно платежному поручению № от 15.10.2010г. истец перечислил на принадлежащую Мизоновой Е.В. банковскую карту <данные изъяты> банка РФ денежную сумму в размере 120000 рублей.Пунктом 2.2 договора, возврат суммы займа должен происходить путём удержания из заработной платы ответчицы ежемесячно по 3350 рублей. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 30 октября 2013 года. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае расторжения трудовых отношений по инициативе Заемщика, последний должен внести оставшуюся сумму долга досрочно. 18 апреля 2011 года на основанииличного заявления Мизонова Е.В. уволена. Таким образом, ответчица должна была погасить оставшуюся сумму долга досрочно, то есть 18 апреля 2011 года. Вместе с тем Мизоновой Е.В. данные обязательства не выполнены и более того, нарушен порядок возврата суммы займа частями, в том числе за март, апрель, май, июнь 2011 года оплата не вносилась, не смотря на направленное 03.05.2011 года уведомление о необходимости произвести гашение долга по договору займа. За период с октября 2010г. по февраль 2011 года погашена сумма 16750 рублей, задолженность составляет 103250 рублей. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата, то есть с 19 апреля 2011 года ответчица неправомерно уклоняется от исполнения обязательства, в связи с чем ответчица обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. ООО ДСК «Регион» просит взыскать с Мизоновой Е.В. задолженность по договору займа от 12 октября 2010 года в сумме 103250 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19 апреля по 06 июля 2011 года в сумме 1789 рублей 67 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины 3300 рублей 79 копеек. В судебном заседании представитель истца Петрушин А.С. (по доверенности от 01 июня 2011г. л.д.№), а также ответчица Мизонова Е.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, с условиями которого стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом: 1. Мизонова Е.В. обязуется выплатить ООО ДСК «Регион» денежную сумму по договору беспроцентного займа № от 12 октября 2010 года, в размере 83149 рублей 70 копеек, в следующем порядке: начиная с 01 октября 2011 года ежемесячно по 3350 рублей. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 30 октября 2013 года. 2. Мизонова Е.В. производит расчёты с ООО ДСК «Регион» путём перечисления денежных средств (ежемесячного платежа) на расчётный счёт истца, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу ООО ДСК «Регион». 3. ООО ДСК «Регион» отказывается от исковых требований о взыскании с Мизоновой Е.В.процентов за пользование денежными средствами за период с 19 апреля по 06 июля 2011 года в сумме 1789 рублей 67 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины 3300 рублей 79 копеек. Производство по делу просят прекратить. Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела, в том числе договора беспроцентного займа № от 12 октября 2010 года (л.д.№), платёжного поручения № от 15.10.2010г. (л.д.№), карточки счёта 76.5 за период с 01.10.2010г. по 08.07.2011г. (л.д.№), уведомления от 03 мая 2011г. (л.д.13), приказа № от 18.04.2011г. о прекращении трудового договора (л.д.№), акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 20 сентября 2011г., следует, что Мизоновой Е.В. на основании договора от 12 октября 2010 года был получен беспроцентный заем в сумме 120000 рублей, со сроком возврата суммы до 30 октября 2013 года, с определенным в договоре порядком внесения платежей ежемесячно по 3350 рублей путем удержания из заработной платы ответчицы. С 18 апреля 2011 года трудовые отношения между сторонами прекращены, остаток задолженности по договору беспроцентного займа № от 12 октября 2010 года по состоянию на 20 сентября 2011 года составляет 83149 рублей 70 копеек. Размер задолженности, подлежащей возмещению Мизоновой Е.В. и порядок внесения платежей, сторонами не оспаривается и указан в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены в письменном виде и им понятны. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Дорожно-строительная компания «Регион» к Мизоновой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, на условиях, определенных сторонами: 1. Мизонова Е.В. выплачивает ООО ДСК «Регион» денежную сумму по договору беспроцентного займа № от 12 октября 2010 года, в размере 83149 рублей 70 копеек, в следующем порядке: начиная с 01 октября 2011 года ежемесячно по 3350 рублей. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 30 октября 2013 года. 2. Мизонова Е.В. производит расчёты с ООО ДСК «Регион» путём перечисления денежных средств (ежемесячного платежа) на расчётный счёт истца, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу ООО ДСК «Регион». 3. ООО ДСК «Регион» отказывается от исковых требований о взыскании с Мизоновой Е.В.процентов за пользование денежными средствами за период с 19 апреля по 06 июля 2011 года в сумме 1789 рублей 67 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины 3300 рублей 79 копеек. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюООО Дорожно-строительная компания «Регион» к Мизоновой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, ООО ДСК «Регион» вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья В.В.Воеводкина