ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года                                                                          город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев гражданское дело № 2-170/2011 года по исковому заявлению Непейвода С.Н. к Администрации города Лесосибирска об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Непейвода С.Н. исковые требования мотивирует тем, что с 2005 года работает в администрации г.Лесосибирска в должности начальника отдела ЖКХ, строительства, транспорта и благоустройства. Распоряжением администрации города от 31 декабря 2010 года № привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. С указанным распоряжением не согласен, дисциплинарного проступка не совершал, поводом для наложения взыскания явилось нарушение сроков предоставления документов к очередному заседанию Лесосибирского городского Совета, которое состоялось 16 декабря 2010 года. В соответствии с должностной инструкцией начальник отдела ЖКХ, строительства, транспорта и благоустройства готовит проекты решений, постановлений, распоряжений органов местного самоуправления по вопросам, относящимся к компетенции отдела. 10 декабря 2010 года на совещании с участием специалистов отдела и МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» заместителем главы администрации ФИО3 было принято решение о предоставлении в Лесосибирский городской Совет депутатов для рассмотрения на очередном заседании, которое планировалось на 17 декабря 2010 года, проекта решения «О внесении изменений в Решение Лесосибирского городского Совета депутатов от 17.09.2009 №». Представителям МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» было поручено до 13 декабря 2010 года представить в администрацию города проекты документов (скорректированных инвестиционных программ МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» в сфере водоснабжении и водоотведения), а Непейвода С.Н. направить их с сопроводительным письмом в городской Совет. В соответствии с Регламентом Лесосибирского городского Совета депутатов, проекты решений предоставляются за 15 дней до заседания городского Совета депутатов. То есть, изначально заместителем главы администрации ФИО3 было принято решение о направлении документов в городской Совет депутатов с нарушением установленных сроков, в связи с чем 10 декабря 2010 года истец проинформировал ФИО3 о том, что сроки предоставления документов не могут быть соблюдены. Однако ФИО3 свое решение оставил без изменения, пояснил, что урегулирует вопрос с юристом городского Совета ФИО4 и главой города. Специалисты МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» предоставили в отдел ЖКХ документы 13 декабря 2010 года перед заседанием комиссии городского Совета. К 15.00 часам 13 декабря 2010 года истец представил на комиссию копии указанных документов, а также проект решения городского Совета, одновременно подготовил сопроводительное письмо за подписью и.о. главы администрации ФИО5 и отдал ему на подпись, а также подготовил лист согласования, который был передан ФИО3 14 декабря 2010 года. Таким образом, исполнил поручение своего непосредственного руководителя согласно требованиям должностной инструкции. Непейвода С.Н. просит отменить распоряжение администрации города Лесосибирска № от 31 декабря 2010 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания.

В судебном заседании истец Непейвода С.Н. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку распоряжением администрации города Лесосибирска № от 21 января 2011 года обжалуемое им распоряжение отменено, последствия отказа от иска разъяснены, с последствиями согласен.

Представитель ответчика - администрации г.Лесосибирска Гороховик Б.И. (по доверенности № от 19.01.2011г. л.д. №) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Непейвода С.Н. от иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что распоряжением администрации города Лесосибирска № от 21 января 2011 года отменено распоряжение от 31 декабря 2010 года № «О наложении дисциплинарного взыскания» в отношении начальника отдела ЖКХ, строительства, транспорта и благоустройства г.Лесосибирска Непейвода С.Н., истец обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Непейвода С.Н. от иска к администрации города Лесосибирска Красноярского края об отмене распоряжения администрации города Лесосибирска № от 31 декабря 2010 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непейвода С.Н. к администрации города Лесосибирска Красноярского края об отмене распоряжения администрации города Лесосибирска № от 31 декабря 2010 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, прекратить.

Разъяснить Непейвода С.Н. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                              В.В.Воеводкина