РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Лесосибирск 06 октября 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бурдуковская Л.А., с участием представителя Управления социальной защиты населения Администрации г. Лесосибирска Шавыркиной О.Ю., при секретаре судебного заседания Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2011 по иску Ершовой М.В. к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: Ершова М.В. свое обращение в суд мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период отпуска по туристической путевке совершила поездку воздушным транспортом в <адрес> и обратно. Общая стоимость проезда до границы РФ по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск на нее и членов семьи составила 58450 рублей, в том числе стоимость взрослого билета составила 21050 рублей, стоимость детского билета на ребенка в возрасте до 12 лет составила 16350 рублей. При обращении с заявлением к работодателю- Управление социальной защиты населения Администрации г. Лесосибирска, в оплате проезда к месту отдыха и обратно ей было отказано на том основании, что представленные проездные документы не соответствуют приказу Министерства транспорта РФ № 82 от 28.06.2007 года, справка о стоимости проезда выдана не транспортной организацией. Просит взыскать в ее пользу с Управления социальной защиты населения Администрации г. Лесосибирска расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 58450 рублей. Истец Ершова М.В., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Шавыркина О.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду показала, что для компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно необходима справка, выданная транспортной организацией, где должна быть указана стоимость проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно, в размере минимальной стоимости проезда. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспортна, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи, в том числе несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником. Порядок компенсации расходов устанавливается Правительством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в ст.33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455, в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения предоставляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта с отметкой органа пограничного контроля о месте пересечения государственной границы Российской Федерации (пункт 10). В судебном заседании установлено и подтверждено представленной трудовой книжкой, что Ершова М.В. состоит в трудовых отношениях с Управлением социальной защиты населения администрации города Лесосибирска. Во время очередного отпуска Ершова М.В. совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 по туристической путевке совершила поездку воздушным транспортом в <адрес> и обратно, что подтверждается посадочными талонами и авиабилетами. Поскольку, перелет был совершен с использованием чартерного рейса, истицей предоставлена справка туроператора о стоимости авиабилета по маршруту <данные изъяты>, согласно которой стоимость перелета на рейсе авиакомпании NWS 1863 NordWind 1 <данные изъяты>, NWS 1863 NordWind 1 <данные изъяты> следующему по маршруту <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила 18122 рублей на человека. Согласно сведений ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» общее ортодромическое расстояние из аэропорта Емельяново в г. Красноярске до аэропорта <данные изъяты> составляет 4 984 км, указанное расстояние по территории РФ составляет 4 160 км, таким образом, 83.46 % составляет расстояние по территории РФ от общего ортодромического расстояния перелета. Ответчиком не оспаривается факт, отсутствия реализации истицей, в предыдущие два года, права оплаты стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно. При таких обстоятельствах исковые требования Ершовой М.В.. подлежат удовлетворению из следующего расчета 18122 х 3 х 83.46 % = 45373,86 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1561, 21 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Ершовой М.В. к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить частично. Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации города Лесосибирска в пользу Ершовой М.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 45373,86 рублей. Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации города Лесосибирска государственную пошлину в доход государства в размере 1561,21 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий судья Л.А. Бурдуковская