ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2011 года город Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимальтдинова З.М. к Разуваевой Е.Г. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец Гимальтдинов З.М., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Разуваевой Е.Г. по долговому обязательству ( расписке) денежные средства в сумме 380183 рубля сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата указанной суммы ежемесячно в размере 40000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты ежемесячной суммы погашения долга по долговому обязательству Разуваева Е.Г. обязалась уплачивать пеню в размере 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки платежа. Ежемесячные выплаты, предусмотренные долговым обязательством, Разуваевой Е.Г. выплачены частично с нарушением обязательства, денежные средства в размере 40000 рублей уплачены ДД.ММ.ГГГГ, 5500 рублей - уплачены ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей. Просит взыскать с Разуваевой Е.Г. основную сумму долга 316683 рубля, неустойку 254722,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9044,06 рублей. В судебном заседании представитель истца Дуплищева Н.Л., (по доверенности л.д. 52), а также ответчик Разуваева Е.Г. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, с условиями которого стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении. Сумму долга определить по соглашению сторон в размере 316683 рубля. 2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. 3. Сумма 316683 рубля уплачивается ответчиком истцу ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы долга. 4. Судебные расходы, понесенные сторонами при подаче вышеуказанного иска, друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Производство по делу просят прекратить. Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены в письменном виде и им понятны. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Гимальтдинова З.М. к Разуваевой Е.Г. о взыскании суммы долга, на условиях, определенных сторонами: 1. Ответчик Разуваева Е.Г. обязуется уплатить истцу Гимальтдинову З.М. часть его требований, изложенных в исковом заявлении. Сумму долга определить по соглашению сторон в размере 316683 рубля. 2. Истец Гимальтдинов З.М. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Разуваевой Е.Г., составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. 3. Сумма 316683 рубля уплачивается ответчиком Разуваевой Е.Г. Гимальтдинову З.М. ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы долга. 4. Судебные расходы, понесенные сторонами при подаче вышеуказанного иска, друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гимальтдинова З.М. к Разуваевой Е.Г. о взыскании суммы долга. Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Гимальтдинов З.М. вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья М.Н.Спирина