РЕШЕНИЕ ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года                                                         г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., с участием помощника прокурора Лысикова А.А., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой Р.Г. к Шпыхову В.А. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов в результате дорожно -транспортного происшествия погиб ее муж, ФИО6 Приговором Лесосибирского городского суда от 07 октября 2008 года Шпыхов В.А. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На иждивении погибшего мужа находился ребенок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До гибели мужа, его среднемесячный заработок составлял 24085 руб.85 коп. Просит взыскивать с ответчика в ее пользу на содержание дочери, ФИО2, до ее совершеннолетия, а в последующем до окончания обучения по очной форме обучения, но не более 23 лет, ежемесячно 8027 рублей, начиная с 13 июля 2008 года.

В судебном заседании истица Ахмадиева Р.Г. уменьшила исковые требования, просит взыскивать с ответчика в ее пользу на содержание дочери, ФИО2, до ее совершеннолетия, а в последующем до окончания обучения по очной форме обучения, но не более 23 лет, ежемесячно 3344 рублей, начиная с 13 июля 2008 года, с последующей индексацией, суду пояснила, что получает пенсию по потере кормильца в сумме 4683 руб.22 коп., в связи с чем, учитывая материальное положение ответчика, решила уменьшить исковые требования.

Помощник прокурора Лысиков А.А. поддержал требования истицы.

           Ответчик Шпыхов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате допущенных грубых нарушений правила дорожного движения РФ, Шпыхов В.А. не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие и совершил наезд на пешехода ФИО6, эти нарушения повлекли по неосторожности ответчика смерть ФИО6 Данное обстоятельство установлено приговором Лесосибирского городского суда от 07 октября 2008 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2008 года.

На момент смерти ФИО6 на его иждивении находилась малолетняя дочь ФИО2 Зарина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других лиц, находившихся на иждивении ФИО6, судом не установлено.

Согласно справке ЗАО «Новоенисейский ЛХК» г.Лесосибирска ФИО6 за период с декабря 2007 года по январь 2008 года имел среднемесячный заработок в размере 24085 руб.85 коп. ( л.д.9).

Таким образом, суд считает, что право несовершеннолетней, ФИО8 на возмещение вреда в связи со смертью кормильца составляет в размере 12042 руб. 92 коп.( 24085,85 руб.: 2).

В связи с чем, требование истицы о взыскании с ответчика на содержание дочери, ФИО2 суммы в размере 3344 рубля ежемесячно, начиная 13 июля 2008 года до ее совершеннолетия, а в последующем до окончания обучения по очной форме, но не более 23 лет, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2 подлежит взыскать, за период с 13 июля 2008 года по 30 июня 2011 года единовременно денежную сумму в размере 119089 руб.55 коп., из расчета: за июль 2008 года 2049,55 руб.+ (3344 руб. х 35 месяцев), и ежемесячно по 3344 рубля, начиная с 01 июля 2011 года, до достижения ею восемнадцатилетнего возраста (до 09 июля 2026 года), а в случае ее учебы в учебном учреждении по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

При определении выше обозначенных сумм судом не усмотрено обстоятельств, характеризующих имущественное положение ответчика, могущих повлиять на размер возмещения вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из годовых платежей в размере 1403 рубля 84 коп. (( 3344 руб. х 12 мес.) - 20000 руб.) х 3% + 800 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахмадиевой Р.Г. к Шпыхову В.А. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, удовлетворить            

Взыскать со Шпыхова В.А. в пользу Ахмадиевой Р.Г. на содержание дочери, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно за период с 13 июля 2008 года по 30 июня 2011 года денежную сумму в размере 119089 руб. 54коп., ежемесячно, по 3344 рубля начиная с 01 июля 2011 года, до достижения ею восемнадцатилетнего возраста (до 09 июля 2026 года), а в случае ее учебы в учебном учреждении по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленом законом порядке.

Взыскать со Шпыхова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1403 руб.84 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

        Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года.

Председательствующий:                  <данные изъяты>                     М.Н. Спирина