РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Орловой С.Я., истца Чередниченко Г.Я., ответчика Клюкина Т.Ф. и его представителя Лаврентьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299 по иску прокурора г.Лесосибирска в интересах Чередниченко Г.Я. к Клюкин Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Лесосибирска свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в дворовом проезде дома <адрес> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом Клюкин Т.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода Чередниченко Г.Я., двигающуюся по двору в попутном с транспортным средством направлении слева по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Чередниченко Г.Я. причинены телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. Кроме этого, при поступлении Чередниченко Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ в МГБУЗ «Лесосибирская ЦГБ» ей был выставлен диагноз ушиб поясничного отдела позвоночника и сотрясение головного мозга, однако данные диагнозы не были оценены на предмет степени тяжести вреда здоровью в связи с недостаточностью сведений в медицинских документах. В результате дорожно- транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика, Чередниченко Г.Я. испытала нравственные и физические страдания, в связи с получением травм прошла лечение в МГБУЗ «Лесосибирская ЦГБ», в настоящее время продолжает испытывать нравственные страдания. Просит взыскать в пользу Чередниченко Г.Я. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска на исковых требованиях настаивает, суду показала, Истица Чередниченко Г.Я исковые требования поддержала, суду показала, что они с мужем приехали на автомашине к своему дому, автомашину муж поставил на стоянку около дома напротив № подъезда, напротив № подъезда стояла машина иностранного производства. Она вышла из машины и пошла по проезжей части по направлению к своему дому. Она прошла несколько шагов, и на нее сзади наехала автомашина, от удара она упала на землю и ударилась головой. После дорожно- транспортного происшествия муж отвез ее в больницу, у нее было сотрясение головного мозга и ушиб позвоночника. Она длительное время находилась в больнице, после травмы у нее обострились остальные болезни, она стала часто попадать в больницу. В результате травмы она испытывает физические и нравственные страдания. Ответчик Клюкин Т.Ф. и его представитель Лаврентьева И.В. исковые требования признали частично, не согласившись в размером заявленного морального вреда. Клюкин Т.Ф. суду показал, что его автомашина стояла во дворе жилого дома по <адрес> Так как впереди него стояла автомашина Газель, он был вынужден выезжать со двора задним ходом, при движении задним ходом у него всегда срабатывает звуковой сигнал. Начиная движение задним ходом, он не увидел, что из стоящей сзади нег автомашины вышел пассажир, остановился, так как услышал звук разбитого стекла. Когда он вышел из машины, что сзади его автомашины на земле лежит пожилая женщина. Они с супругой помогли ей подняться и пройти в квартиру. Он предлагал ей вызвать скорую помощь, но женщина отказалась. Он тут же вызвал сотрудников ГИБДД, чтобы они зафиксировали факт дорожно- транспортного происшествия. Он не слышал толчка автомашины, его автомашина не имела никаких повреждений, поэтому сомневается, что наезд на потерпевшую имел место. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1079. ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что Клюкин Т.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ в дворовом проезде <адрес> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода Чередниченко Г.Я., двигающуюся по двору в попутном с транспортным средством направлении слева по ходу движения транспортного средства.. В результате дорожно-транспортного происшествия Чередниченко Г.Я. причинены телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. Данное происшествие произошло по вине ответчика Клюкина Т.Ф. в результате нарушения Правил дорожного движения, а именно п. 8.12 предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Вина Клюкина Т.Ф. в совершении наезда на пешехода подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 11), в котором указано, что Клюкин Т.Ф., в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода, двигавшемся в попутном направлении, определением о отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чередниченко Г.Я., согласно которому ее вина в нарушении правил дорожного движения отсутствует ( л.д.12), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО8 Л.д. 15), а также протоколом осмотра места происшествия №, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место в зоне действия дорожного знака « Жилая зона» ( л.д. 20-23). Из схемы дорожно- транспортного происшествия следует, что ширина дворового проезда составляет 2,9 метра, пешеход Чередниченко двигалась по краю дворового проезда в попутном направлении для автомашины Клюкина Т. В., двигавшейся задним ходом ( л.д. 26-27). После дорожно- транспортного происшествия Клюкин Т.Ф. помог пострадавшей Чередниченко Г.Я. пройти домой, предлагал вызвать скорую помощь и самостоятельно вызвал сотрудников милиции, оставил пострадавшей Чередниченко Г.Я. свои координаты. Свидетель ФИО9 показал, что он поставил свою автомашину во дворе дома, на расстоянии 15 метров от него стояла автомашина <данные изъяты>. Его жена вышла из машины и пошла в сторону дома. Не подавая сигнала, водитель Клюкин начал движение задним ходом и совершил наезд на супругу. После дорожно- транспортного происшествия они вызвали скорую помощь и жену отвезли в больницу, у супруги было сотрясение головного мозга и ушиб позвоночника, в связи с чем она находилась на лечении. Свидетели ФИО10 и ФИО11 показал, что они находились во дворе жилого дома по <адрес> и видели, как Чередниченко на автомашине подъехали к дому, Чередниченко вышла из машины и пошла в сторону своего дома. Затем они услышали звук бьющегося стекла, и подошли к Чередниченко, когда супруг поднимал ее с земли. Момент наезда автомашины на Чередниченко они не видели, так как обзор закрывали другие автомашины. Водитель Клюкин предлагал Чередниченко вызвать скорую помощь, затем он вызвал сотрудников ГИБДД. Свидетель ФИО12 также подтвердила, что после движения автомашины задним ходом она услышала звук бъющегося стекла, когда вышла из автомашины, то увидела лежащую на земле позади их автомашины пожилую женщину. Они с мужем предложили вызвать скорую помощь, но женщина отказалась. Исследуя наличие причинной связи между обстоятельствами совершения ДТП и наступлением вреда, определяя степень вины каждого участника движения, суд исходит из того, наезд на пешехода и возможность избежать его обусловлены не действиями пешехода, а действиями ответчика Клюкина, который не убедившись в безопасности движения в условиях заднего хода и неполной видимости, начал движение задним ходом, сам создал опасность для движения пешеходу. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что водитель Клюкин нарушил Правила дорожного движения и обязан нести ответственность за причинение ущерба потерпевшему. Как установлено в судебном заседании и подтверждено актом судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного производства, в результате дорожно- транспортного происшествия потерпевшей Чередниченко Г.Я. причинены телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. Кроме этого, при поступлении Чередниченко Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ в МГБУЗ «Лесосибирская ЦГБ» ей был выставлен диагноз ушиб поясничного отдела позвоночника и сотрясение головного мозга, однако данные диагнозы не были оценены на предмет степени тяжести вреда здоровью в связи с недостаточностью сведений в медицинских документах ( л.д. 35-37). С полученной травмой Чередниченко Г.Я. находилась в травматологическом отделении Лесосибирской ЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ она переведена на лечение в кардиологическое отделение. ( л.д. 8-9) Доводы истца о том, что дорожно- транспортное происшествие повлекло развитие у нее иных заболеваний, в судебном заседании доказательствами не подтверждены. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств произошедшего, характера и объема причиненных потерпевшей нравственных страданий, тяжести и продолжительности физических страданий истца, разумного и надлежащего поведения ответчика после дорожно- транспортного происшествия, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 6000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Лесосибирска в интересах Чередниченко Г.Я. к Клюкин Т.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Клюкин Т.В. в пользу Чередниченко Г.Я. в счет компенсации морального вреда 6000 рублей. Взыскать с Клюкина Тимофея Владимировича государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий Л.А. Бурдуковская