РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года г.Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., с участием представителя ответчика - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Гесс Н.Э., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/2011 по исковому заявлению Покидовой И.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, к Смирнову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Покидова И.В. исковые требования мотивирует тем, что она совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1, № года рождения, являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик, однако членом их семьи не является, с сентября 2010 года в указанной квартире не проживает, выехал на иное постоянное место жительства. Просит прекратить право пользования Смирнова С.Н. жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица Покидова И.В. на исковых требованиях настаивает, доводы заявления подтвердила, дополнительно пояснила, что сожительствовала с ответчиком без регистрации брака с 2003 года, в сентябре 2010 года семейные отношения со Смирновым С.Н. прекращены, ответчик забрал все свои вещи и выехал из спорной квартиры, препятствий в пользовании квартирой ему никто не оказывал, вселиться обратно не пытался, место его нахождения не известно, является отцом её дочери ФИО1, алименты на содержание ребенка не выплачивает. Ответчик Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, согласно финансово-лицевому счету № (л.д. №), сообщению отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске от 04.04.2011г. (л.д. №), зарегистрирован по адресу <адрес>, судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные по данному адресу возвращены в адрес суда почтовым отделением в связи с истечением срока их хранения, согласно сообщению ОСП по г.Лесосибирску от 15.04.2011г. местонахождение Смирнова С.Н. неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, направив повестку по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика - адвокат Гесс Н.Э. (по ордеру № от 03.05.2011г.) возражала против исковых требований, пояснила, что решение вопроса о прекращении права пользования Смирнова С.Н. жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в отсутствие ответчика невозможно, необходимо установить причины его выезда из жилого помещения. Представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просят дело рассмотреть без их участия (л.д. №). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, несут его родители, усыновители, опекуны. Из свидетельств о государственной регистрации права серии № серии №, № (л.д. №), договора дарения квартиры от 11 марта 2009 года (л.д. №), следует, что жилое помещение - квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Покидовой И.В. 2/3 доли, её дочери - несовершеннолетней ФИО1 1/3 доли. Согласно финансово-лицевому счету № от 28 февраля 2011 года (л.д. №), сообщению отдела УФМС России по Красноярскому краю от 04 апреля 2011 года (л.д. №), на регистрационном учете по адресу <адрес> качестве сожителя квартиросъемщика, состоит Смирнов С.Н. По правилам п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также сообщением Отдела судебных приставов по г.Лесосибирску от 15 апреля 2011 года, что Смирнов С.Н. по адресу регистрации не проживает с сентября 2010 года, семейные отношения Покидовой И.В. с ответчиком прекращены, членом его семьи не является, алименты на содержание их совместной дочери - ФИО1 не выплачивает, место его нахождения не известно. Смирнов С.Н. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, прекратил выполнять обязательства по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, сохранив только регистрацию в квартире. Между тем регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Кроме того, отсутствие у ответчика надлежащим образом оформленного права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение не является основанием для признания его отсутствия в жилом помещении по адресу <адрес>, временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Действия Смирнова С.Н., выразившиеся в отказе от пользования жилым помещением, в совокупности с иными доказательствами по делу и объяснениями сторон, свидетельствуют о волеизъявлении ответчика как пользователя спорного жилого помещения. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Смирнов С.Н. отказался от пользования спорным жилым помещением, а следовательно прекратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, поскольку добровольно оставил спорное жилое помещение, выехав в другое место жительства, никаких обязательств по содержанию помещения фактически не исполняет, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебное заседание ответчик не явился, место его нахождения не установлено, доказательств о приобретении права пользования квартирой суду не представил. По правилам п.1, пп.5 п.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Истица другого жилья не имеет, квартира необходима ей, как собственнику, для личного пользования, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Покидовой И.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, удовлетворить. Прекратить право пользования Смирнова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу Красноярский край, город Лесосибирск, <адрес> и снять Смирнова С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года. Судья В.В.Воеводкина