о взыскании задолженности по кредитному договору



     РЕШЕНИЕ     (заочное)                                      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       05 октября 2011 года                                                                            г. Лесосибирск

      

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Курочкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:                   

        

    Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору Курочкину А.А. кредит в размере <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской, приложение к настоящему заявлению. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

          В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» Курц Е.А., по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

         Ответчик Курочкин А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил по кредитному договору Курочкину А.А. денежный кредит в размере <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства выполнил в полном объеме,      Курочкиным А.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

              Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленные истцом расчеыт суммы долга по кредитному договору.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать с Курочкина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> (просроченная ссуда - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

        

                Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.

           

               

           Судья                                                                              М.Н. Спирина