Именем Российской Федерации

город Лесосибирск            05 октября 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., c участием защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И. предоставившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Сыроватко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> ( просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сыроватко А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской, приложение к настоящему заявлению.

Однако ответчик Сыроватко А.А. нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Корепанова О.А., действующая по доверенности не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сыроватко А.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные в адрес ответчика Сыроватко А.А. заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. По сообщению сотрудника ПВС г. Лесосибирска (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) Сыроватко А.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в г. Лесосибирске Красноярского края <адрес>, в связи с убытием в <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Федяеву Г.И., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                   

     Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил по кредитному договору № Сыроватко А.А. денежный кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ.

     Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Сыроватко А. А., ее представителем суду не представлено. Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, требования истца о возврате денежной суммы с учетом процентов, определенных условиями договора, являются обоснованными и с ответчика подлежит взыскать <данные изъяты> в том числе за просроченную ссуду <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> согласно прилагаемых расчетов банка, которые не оспорены в судебном заседании.

     Помимо этого, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» произвело оплату государственной пошлины в связи с направлением искового заявления в отношении гр. Сыроватко А.А. в размере <данные изъяты> (л.д. 4). В связи с чем, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.                 

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                             Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сыроватко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> (просроченная ссуда в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                     Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года.

       Судья:                                       <данные изъяты>                                                  М.Н. Спирина