Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г.Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А., УСТАНОВИЛ: Меркулов В.А. обратился в суд с иском к Павленко А.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя свое заявление тем, что приговором Лесосибирского городского суда 23 августа 2011 года ответчик Павленко А.А. осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 17000 руб.. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Павленко А.А. с разрешения ФИО4 управлял мопедом <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, который находился во временном пользовании у ФИО4. Приехав на мопеде в <данные изъяты> <данные изъяты>, и находясь у <адрес>А по <адрес> у Павленко А.А. возник преступный умысел на тайное хищение мопеда, принадлежащего ФИО5, для чего он решил мопед ФИО4 не возвращать. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, Павленко А.А., находясь у <адрес>А по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО5 мопед <данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, на котором проехал к гаражам у <адрес>, где в тот же вечер продал его гр. Меркулову В.А., то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно приговора Лесосибирского городского суда от 23.08.2011 года, Павленко А.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2011 года. Из материалов дела следует, что гражданским истцом по делу был признан Меркулов В.А., которым заявлен иск на сумму 17000 рублей. Из протокола судебного заседания от 23.08.2011 г. следует, что подсудимый Павленко А.А. гражданский иск Меркулова В.А. признал в полном объеме. Однако при вынесении приговора вопрос о взыскании указанной суммы не был решен. Поскольку, как следует из установленных обстоятельств, ответчиком был причинен вред имуществу гражданина, вопрос взыскании суммы не был решен в приговоре суда, он подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Меркулова В.А. к Павленко А.А. удовлетворить. Взыскать с Павленко А.А. в пользу Меркулова В.А. 17000 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья М.В. Цитцер рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322 по иску Меркулова В.А. к Павленко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
Ответчик Павленко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ранее, в судебном заседании 23 августа 2011 года при рассмотрении уголовного дела Павленко А.А., обвиняемый в совершении им преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, гражданский иск Меркулова В.А. в размере 17000 рублей признал в полном объеме.