О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                               

                                        (о передаче гражданского дела по подсудности)              

     15 августа 2011 года                                                                                     г. Лесосибирск

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием истца Чупахина Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1146 по иску Чупахина Н.В. к Досталиеву З.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

        Чупахин Н.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в апреле 2010 г. он передал ответчику Досталиеву З.Б. в аренду принадлежащий ему по праву собственности полностью исправный станок циркулярно-пильный модель <данные изъяты>, 2003 г. выпуска, завод-изготовитель <данные изъяты>, для производства деревянных пиломатериалов. Станок был им приобретен в ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 руб., до момента передачи в аренду ответчику с весны 2009 г. после капитального ремонта станок не эксплуатировался и безвозмездно хранился на участке по адресу: <адрес>/3, новым арендатором которого стал ответчик Досталиев З.Б.. При этом договор аренды станка между ним и ответчиком в письменном виде не оформлялся, арендная плата за предполагаемую эксплуатацию станка по устной договоренности определена в размере 30 000 руб. в месяц.

        Поскольку с момента передачи в аренду до мая 2011 г. станок Досталиевым З.Б. не использовался, деньги за аренду истец не получал, то он принял решение забрать станок с участка. При обращении в середине мая 2011 г. к Досталиеву З.Б. о возврате станка, последний пояснил, что станок будет удерживаться на участке до полного расчета по предыдущей аренде. В дальнейшем Досталиев З.Б. отвечал, что никакого станка истец ему не передавал.

        08.06.2011 г. истец обратился в ОВД по г. Лесосибирску с заявлением от 07.06.2011 г. о привлечении к уголовной ответственности ответчика за незаконное присвоение его имущества - станка и обеспечении возврата станка из чужого незаконного владения.

       По результатам проведенной проверки вынесено постановление от 16.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Каких-либо правовых оснований у ответчика для удержания принадлежащего ему имущества отсутствуют, в связи с чем, просит обязать ответчика передать ему станок циркулярно-пильный, модели <данные изъяты>, 2003 года выпуска, завод-изготовитель <данные изъяты> <адрес>, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий истцу по праву собственности.

        В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что заявителем указан адрес ответчика <адрес> участок арендуемый Досталиевым З.Б.

        Согласно сведениям отдела УФМС в г. Лесосибирске Досталиев З.Б. на регистрационном учете в г. Лесосибирске не состоит, согласно представленным сведениям от участкового уполномоченного полиции, Досталиев З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>

        По фактическому месту жительства ответчика было направлено определение о назначении предварительного судебного заседания и повестка с вызовом в суд, заказное письмо возвращено в Лесосибирский суд по истечении срока хранения, ответчиком не получено.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Как установлено в судебном заседании, ответчик Досталиев З.Б. в г. Лесосибирске не проживает и на регистрационном учете не состоит, в связи, с чем оснований для рассмотрения гражданского дела Лесосибирским городским судом не имеется..

        В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, гражданское дело подлежит передать на рассмотрение в районный суд г. Железногорска Красноярского края по месту регистрации ответчика, поскольку фактическое местожительства его не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело № 2- 1146/2011 по иску Чупахина Н.В. к Досталиеву З.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение в районный суд г. Железногорска Красноярского края.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                                                Судья                              М.В.Цитцер