Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А., с участием истца Поляковой В.Н., ответчика Карачагиной Ю.С., УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истица Полякова В.Н. требования о взыскании с ответчика Карачагиной Ю.С. компенсации морального вреда уменьшила до 50000 рублей, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, Коростелевой Е.В. от 12 августа 2011 года Карачагина Ю.С., признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты частями по 1000 рублей ежемесячно в течение 5 календарных месяцев. Указанным приговором виновность Карачагиной Ю.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленных преступных действий в отношении Поляковой В.Н. доказана, факты нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, установлены. Приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, Коростелевой Е.В. от 12 августа 2011 года вступил в законную силу 23 августа 2011 года. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда рассматривающего гражданское дело. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вместе с тем, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, суд, определяя размер компенсации морального вреда, находит заявленный размер компенсации в сумме 50000 рублей несколько завышенным и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает правильным определить размер денежной компенсации в сумме 10000 рублей. Доказательств большего суду не представлено. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Карачагиной Ю.С. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий: судья М.В.Цитцеррассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241 по иску Поляковой В.Н. к Карачагиной Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда,
Полякова В.Н. обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя требования тем, что Карачагина Ю.С. с целью причинении физической боли и страдания, нанесла ей не менее 2<данные изъяты>. Она испытывала физическую боль, оскорбления, нецензурную брань, порочащие ее доброе имя и женскую честь. На протяжении 6 месяцев, пока не съехала из <адрес>, ответчик долбила в двери, оскорбляла, распускала слухи грязного содержания про нее, про ее личную жизнь, добиваясь вызвать истицу на ответные оскорбления. В результате побоев, оскорблений и т.д., ее здоровье ухудшилось, участились приступы <данные изъяты> повышалось артериального давления до 320/140. Постоянно вызывает карету скорой помощи по 2-3 раза в день, ухудшилось <данные изъяты>, ее направляют к кардиологу в краевую больницу, повысился сахар до <данные изъяты>
Приговором мирового судьи ответчик Карачагина Ю.С. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ.
Ответчик Карачагина Ю.С. исковые требования не признала, показала, что она сожалеет, что тогда не сдержалась. Инвалидом Полякова В.Н. стала не из-за нее, она ее не била, сама себя наказала, то, что к ней залетела. Полякову В.Н. не оскорбляла, СМС не направляла, полгода не живет по-соседству с Поляковой В.Н.. Скорая помощь ездит к истице и сейчас. Она получает 3500 рублей, никакого имущества нет, ееродственники предлагали Поляковой В.Н. 10000 рублей, однако она отказалась их взять.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В суде бесспорно установлено и суд не может с этим не согласиться, что в результате преступных действий, совершенных Карачагиной Ю.С. в отношении Поляковой В.Н., последняя испытала не только физическую боль, но и нравственные страдания - унижение, оскорбление, что не могло не отразиться на состоянии ее здоровья.
Исковые требования Поляковой В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Карачагиной Ю.С. в пользу Поляковой В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.