о перерасчете размера трудовой пенсии



                                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                                                                   г. Лесосибирск

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания             Фроловой Д.А.,

с участием истицы Фризоргер Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936 по иску Фризоргер Э.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

        Фризоргер Э.К. обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом ее работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в служебной командировке в <адрес>. Цель командировки: урегулирование спорных моментов при сдаче лесоматериала лесозаготовителя <данные изъяты> заказчику - <данные изъяты>». <данные изъяты> в настоящее время не осуществляет свою деятельность, документы предприятия о командировке истицы не сохранились, в связи, с чем ответчик отказал произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за счет увеличения базовой части. Фризоргер Э.К. просит произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ

        В судебном заседании истица Фризоргер Э.К. исковые требования поддержала, изложив указанные обстоятельства.

        Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Сорокин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменно возражения, из которых следует, что исковые требования не признает, полагает, что представленных истцом доказательств недостаточно для подтверждения работы в районе Крайнего Севера и перерасчета размера пенсии. Пенсионное законодательство не предусматривает доказывание стажа работы в РКС свидетельскими показаниями. Наличие необходимой продолжительности трудового и страхового стажа у истицы ответчик не оспаривает.

        Заслушав истицу, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Федеральным законом № 213-ФЗ от 24.07.2009 года (в ред. Федерального закона от 25.12.2009 г. № 341-ФЗ) в ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года внесены изменения, в соответствии с которыми лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3843 рубля в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

        Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.43-52), справкой из Пенсионного фонда.

        Продолжительность страхового стажа истца составляет 30 лет, трудового -30 лет (л.д.24-25).

        Согласно трудовой книжке Фризоргер Э.К. ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (л.д. 51).

        Из сообщения Архивного отдела администрации <адрес> следует, что документов, подтверждающих нахождение истицы в указанной командировке, не сохранено (л.д. 9)

        Как следует из п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик - <данные изъяты>, обязуется поставить покупателю - <данные изъяты> пиловочник хвойных пород по согласованному календарному графику поставок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 окончательная сдача-приемка товара производится между сторонами в порту <адрес>. В соответствии с п.п. 3.4 указанного договора на основании результатов контрольных проверок качества и фактического количества в каждой партии составляются акты сдачи-приемки товара, подписанные уполномоченными представителями сторон. П. 3.5 указанного договора предусматривает обязанность поставщика обеспечить прибытие в порт Игарка своих полномочных представителей в течение двух дней с даты прибытия плота на рейд Покупателя (л.д. 10-11).

        Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представители <данные изъяты> в лице ФИО5, <данные изъяты>» в лице ФИО7 и <данные изъяты>» в лице ФИО6 произвели в <адрес> контрольную пробу с плотоленты № 2 (л.д. 13).

        <данные изъяты> направило сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора <данные изъяты>» о том, что доверяет Фризоргер Э.К. передачу сплавных ресурсов сторонним организациям согласно заключенным договорам (л.д. 14).

        Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> доверяет Фризоргер Э.К. участвовать от имени общества в приеме-передаче лесопродукции, такелажа, подписывать документы, связанные в приемом-передачей лесопродукции, такелажа и др. (л.д. 15).

        Факт работы истицы и направления ее в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 ФИО9 При этом свидетель ФИО7 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, куда была вызвана Фризоргер Э.К. Предприятие производило приемку леса от <данные изъяты> и истица решала спорные моменты. ФИО7 имела право подписи акта. Как следует из трудовой книжки, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работала в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

       Свидетель ФИО9 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала <данные изъяты> в <данные изъяты>», и в её должностные обязанности входило формирование плотов, документацию которых она составляла, и направляла плот в пункт назначения на реализацию. 04 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был направлен на реализацию плот, а ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> выехала Фризоргер Э.К. для того, чтобы оттуда с двумя бракерами вылететь в командировку <адрес>. Вернулась Фризоргер Э.К. из командировки в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно трудовой книжке в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 работала <данные изъяты> (л.д.117-119)

       Свидетель ФИО8 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала <данные изъяты> и в своей работе постоянно взаимодействовала с Фризоргер Э.К. Поскольку плот, который направили в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, был «сложный», и не удовлетворял по качеству и количеству покупателя, в командировку для сдачи указанного плота покупателю была направлена Фризоргер Э.К.

        Согласно трудовой книжке в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работала <данные изъяты>) (л.д.117-119).

        Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробности изложенных сведений о служебной командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний.

        С учетом изложенного, суд полагает, что факт работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Фризоргер Э.К. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части.

        В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истицы в Пенсионный орган следует, что обращение Фризоргер Э.К. к ответчику имело место в ДД.ММ.ГГГГ года, то она имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ.

        Позиция ответчика о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена соответствующими приказами организации в данном случае не может, признана обоснованной, поскольку установлено, что эти документы уничтожены, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании показаний свидетелей.

        Кроме того, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (в редакции от от 21.04.2011 N 295), при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя.

        Довод представителя Пенсионного фонда о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Фризоргер Э.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить.

        Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Фризоргер Э.К. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом её работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

               Судья

              Лесосибирского городского суда:                                                   М.В. Цитцер