Р Е Ш Е Н И Е                                     

Именем Российской Федерации

     08 июня 2011 года                                                                                           г. Лесосибирск

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием истца Тимошкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622 по иску Тимошкина В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о включении периода работы в должности монтажника железобетонных конструкций в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

      Тимошкин В.Н. обратился в суд с указанным иском и просит включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника железобетонных конструкций, обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края досрочно назначить ему пенсию по старости, мотивируя тем, что он имеет право получать пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного в общем порядке, и может выйти на пенсию в возрасте 50 лет, поскольку в течение <данные изъяты> работал в качестве монтажника железобетонных конструкций и эта профессия входит в Список №2 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код профессии 2290000а-1416, - как «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. отказал ему в начислении льготной пенсии.

        В судебном заседании истец Тимошкин В.Н.исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам, пояснив, что все периоды, указанные в трудовой книжке о приеме на работу в качестве монтажника, просит зачесть в трудовой стаж, поскольку работал фактически монтажником железобетонных конструкций.

        Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

        Заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

        В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

        В Списках № 1 и 2 указаны наименования профессий, поэтому основанием для возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение является установление соответствия наименования профессии того или иного работника наименованию профессии, предусмотренной Списком.

        Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных     Списками, не менее 80 % рабочего времени (Разъяснение №5 от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков...»).

Списком № 2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код профессии - 2290000а-1461 предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

       Из представленной копии трудовой книжки, следует, что Тимошкин В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ принят плотником 2 разряда на участок № <данные изъяты>» и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тимошкину В.Н. присвоен 4 разряд монтажника ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ст.31 КзоТ РСФСР (собственное желание).

        С ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком ремонтно-строительного <данные изъяты>», согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником 4 разряда. Уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом № уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию.

        ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником 4 разряда в <данные изъяты> на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст.31 КзоТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

      ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тимошкин В.Н. принят монтажником 4 разряда в ремонтно-<данные изъяты> №». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> плотником 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

          Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тимошкин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> монтажником по 4 разряду в <данные изъяты>» на период строительства техсклада. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора согласно п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.

        Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>», Тимошкин В.Н. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., затем перешел работать в <данные изъяты>». Тимошкин В.Н. работал монтажником. На <данные изъяты> также работал вместе с Тимошкиным В.Н. в <данные изъяты> цехе, он плотником-бетонщиком, а Тимошкин В.Н. монтажником, работали в одной бригаде, строили <данные изъяты>». Он устроился на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в этот период времени работал и Тимошкин В.Н.

        Свидетель ФИО4 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ начал работать <данные изъяты>» с этого времени знает Тимошкина В.Н. В ДД.ММ.ГГГГ Тимошкин В.Н. работал в <данные изъяты>» в бригаде монтажников, его работа была связана с монтажом железобетонных, стальных конструкций. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Тимошкин В.Н. работал именно монтажником железобетонных и металлоконструкций. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Тимошкин В.Н. работал у него в <данные изъяты>» монтажником железобетонных и стальных конструкций, он был председателем кооператива. Строили бетоносмесительный узел в <данные изъяты> цех <данные изъяты>, <данные изъяты> цех, <данные изъяты>, на <данные изъяты> монтаж железобетонных дорог, в <данные изъяты> - промышленные цеха и складские помещения. Затем Тимошкин В.Н.. перешел в <данные изъяты> там работал на монтаже девятиэтажного панельного дома в 5-м микрорайоне. Также знает по разговорам, что Тимошкин В.Н. работал на <данные изъяты> № в <данные изъяты> коттеджи монтировали.

       Согласно трудовым книжкам свидетель ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работает на <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе». Свидетель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

        Таким образом, оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда не имеется.

        Согласно справки <данные изъяты>», уточнен особый характер и условия труда необходимые для назначения льготной пенсии, из которой следует, что Тимошкин В.Н. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника, занятого на монтаже стальных и железобетонных конструкций жилых и производственных помещений. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 19906 подраздела 23200000 раздела ХХХШ списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, п.п.2 по пункту 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ, за исключением периодов, не подлежащих в специальный трудовой стаж: отпуск без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня. За указанный период Тимошкин В.Н. в учебных отпусках не находился, на курсах повышения квалификации, прогулах - не был.

        Как следует из сообщения МУ «Лесосибирский городской архив» были просмотрены приказы по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., в которых не обнаружена фамилия Тимошкин В.Н.. В ведомостях по начислению заработной платы за <данные изъяты>. фамилия Тимошкин В.Н. также не обнаружена. Документы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение не поступали. Данные о стаже взяты из карточек по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.г.. В карточках по начислению заработной платы <данные изъяты>» имеются сведения о начислении заработной платы Тимошкину В.Н., ДД.ММ.ГГГГ., каменщику, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11, 12).

       Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что период работы истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве монтажника, подлежат включению в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Поскольку в судебном заседании установлено, что Тимошкин В.Н. работая монтажником, согласно приказов о приеме его на работу, фактически выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что соответствует профессии, предусмотренной Списком.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Вместе с тем, как следует из представленной копии трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ Тимошкин В.Н. принят монтажником 4 разряда в <данные изъяты> Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> плотником 3 разряда.

        С ДД.ММ.ГГГГ Тимошкин В.Н. был принят в <данные изъяты> монтажником по 4 разряду в <данные изъяты> на период строительства техсклада. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока трудового договора согласно <данные изъяты> ТК РФ.

        Согласно справки б/н и даты <данные изъяты> Тимошкин В.Н., работал в <данные изъяты> (в дальнейшем переименован в <данные изъяты>») монтажником 4 разряда в <данные изъяты> цехе с ДД.ММ.ГГГГ приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)                   

         Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы Тимошкина В.Н. по Списку №2 в качестве монтажника <данные изъяты> предприятие <данные изъяты> не подтверждает (л.д.17).

          Решением Управления (отдела) Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Тимошкину В.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия стажа необходимой продолжительности (<данные изъяты>.) на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» (л.д.24-25).

        Других доказательств суду не представлено.

         Таким образом, из представленных копии трудовой книжки, справки <данные изъяты> ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимошкин В.Н. работал монтажником, доказательств, подтверждающих характер и условия его работы в указанный период, в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено суду не было.

        С учетом установленного периода работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет менее <данные изъяты>, в связи, с чем оснований для назначения досрочной трудовой пенсии Тимошкину В.Н. не имеется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований в данной части также следует отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Тимошкина В.Н. удовлетворить частично.

        Зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

        В остальной части исковых требований Тимошкину В.Н. отказать.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.      

                            Председательствующий:                        судья М.В.Цитцер