РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года                                                         г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроликовой А.В. к Шодиеву Х.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

ФИО11 обратилась       в суд с иском к Шодиеву Х.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО11.) передана в собственность квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик Шодиев Х.А. Шодиев Х.А. являлся сожителем дочери, однако отношения между ними прекращены, где он проживает, не известно, однако с регистрационного учета не снимается. Семья большая, и оплата коммунальных услуг затруднительна. Просила прекратить право пользования Шодиева Х.А. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе досудебной подготовки ФИО11 исковые требования уточнила, просила признать Шодиева Х.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее правопреемником является Кроликова А.В., также являющаяся сособственником спорного жилого помещения.

В судебном заседании истица Кроликова А.В. на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

Ответчик Шодиев Х.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву исковые требования Кроликовой А.В. признал.

Третье лицо Кроликов В.А. исковые требования Кроликовой А.В. поддержал.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Кроликов Р.В., Кроликов А.В., Кроликова Ж.Ф. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно отзывам исковые требования Кроликовой А.В. поддержали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, квартира по адресу: <адрес> находится в общей собственности ФИО11., Кроликова Р.В., Кроликовой А.В., Кроликова А.В., что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). В данной квартире помимо прочих с ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован Шодиев Х.А. (л.д.6 на обороте, 15, 17).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шодиев Х.А. как иностранный гражданин нарушил     режим проживания в РФ; Шодиев Х.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает (л.д.34).

Как пояснила истица в суде, Шодиев Х.А. никогда в данной квартире не проживал, ранее она (Кроликова А.В.) состояла с Шодиевым Х.А. в фактических брачных отношениях, которые в настоящее время прекращены.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанным документам и показаниям истицы.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Шодиев Х.А. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, в данной квартире никогда не проживал, членом семьи собственника не является.

В такой ситуации суд находит, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением по адресу регистрации.

Кроме того, как указано выше, Шодиев Х.А. исковые требования Кроликовой А.В. признал. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истицы Кроликовой А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кроликовой А.В. к Шодиеву Х.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шодиева Х.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий:                                  Т.В.Усалева