РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изергина Л.Н. к Коробейникову Е.А. о взыскании долга по договору займаудебныма, судебных расходов г. Лесосибирск УСТАНОВИЛ: Изергин Л.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере № рублей, судебных расходов в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Коробейниковым Е.А. был заключен договор займа денег в письменной форме, заверенный нотариусом. По условиям данного договора он занял ответчику № рублей. Данным договором срок возврата долга оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно напоминал ответчику о возврате долга, однако по настоящее время долг не возвращен. В виду обращения в суд по взысканию долга, им понесены расходы: государственная пошлина № рублей, составление иска и участие доверителя в суде № рублей, оплата за доверенность № рублей. Данные затраты по законы взыскиваются с ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов А.В. настаивает на заявленных требованиях. Ответчик Коробейников Е.А. согласился с тем, что имеется долг, но обстоятельства передачи денег были иными, он от Изергина Л.Н. денег не получал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Изергиным Л.Н. и Коробейниковым Е.А. заключен договор займа денег на сумму № руб. Денежные средства получены заемщиком (Коробейниковым Е.А.) от займодавца (Изергина Л.Н.) до подписания договора, в присутствии нотариуса. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть займодавцу сумму в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств. Истцом в подтверждение своих исковых требований представлен в суд нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия не добыто, ответчиком таких доказательств не представлено. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг за оформление искового заявления, представительство в суде в сумме № рублей (л.д. 8), за составление доверенности в сумме № рублей (л.д. 7). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Изергина Л.Н. удовлетворить. Взыскать с Коробейникова Е.А. в пользу Изергина Л.Н. сумму долга в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей, всего № рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд. Судья Т.А. Бурмакина. Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года
,