З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 03 ноября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова М.Н. к Твердохлеб Г.П. о взыскании суммы долга, процентов по договору и процентов за неисполнение обязательства. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фролова М.Н. к Твердохлеб Г.П. удовлетворить частично. Взыскать с Твердохлеб Г.П. в пользу Фролова М.Н.: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга по договору в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение обязательства в размере <данные изъяты>, а всего 1 <данные изъяты> Взыскать с Твердохлеб Г.П. в пользу Фролова М.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составить 08 ноября 2011 года. Председательствующий: З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова М.Н. к Твердохлеб Г.П. о взыскании суммы долга, процентов по договору и процентов за неисполнение обязательства, У С Т А Н О В И Л : Фролов М.Н. обратился с иском к Твердохлеб Г.П. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга по договору в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Твердохлеб Г.П., согласно которому заемщик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Договором предусмотрены проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> %, таким образом, общая сумма процентов составляет <данные изъяты>, которая выплачивается в день возврата всей суммы займа. В соответствии с указанным договором в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Период просрочки составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на 29 сентября 2011 года - 8,25 % годовых, таким образом сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>. Обязательство по оплате суммы долга и процентов по договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени. В судебном заседании истец Фролов М.Н. исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик Твердохлеб Г.П. не явился, судом надлежаще извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между займодавцем Фроловым М.Н. и заемщиком Твердохлеб Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому заемщик взял в собственность у займодавца деньги в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Пунктом № договора предусмотрены проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> %, при этом согласно пункту № общая сумма процентов составляет <данные изъяты>, которая выплачивается в день возврата всей суммы займа. В соответствии с пунктом №. указанного договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (л.д. 6). В материалах дела имеется расписка о получении Твердохлеб Г.П. суммы займа в размере <данные изъяты> Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, выполнен в письменной форме, в виде договора и расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Данный договор ответчиком не оспорен. Суд считает бесспорно установленным, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору Фролов М.Н. выполнил, передав Твердохлеб Г.П. обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме ответчик не представил. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу денежных средств, а также процентов по договору займа. Руководствуясь ст. 395, 807 - 811 ГК РФ, суд исходит из того, что Твердохлеб Г.П. не исполнил в установленный соглашением сторон срок взятые на себя обязательства, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> в полном объеме. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором, как в данном случае). Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на 29 сентября 2011 года - 8,25 % годовых, таким образом сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> Подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из правовой природы процентов за пользование заемными денежными средствами, а также положений статьи 395 ГК РФ ГК РФ, проценты за пользование подлежат начислению только на остаток задолженности - реально используемую заемщиком денежную сумму, то есть <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов составляет <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) * 8,25 % (ставка) * <данные изъяты> (дни просрочки) / (100*365) = <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При исчислении процентов применительно к статье 811 ГК РФ суд вправе уменьшить их размер на основании статьи 333 ГК РФ, в то время как проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит. Согласно пункту 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что определенная истцом штрафная санкция даже исходя из расчета приведенного судом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить до <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом следует также учесть, что в судебном заседании не представилось возможным установить причину нарушения ответчиком взятого на себя обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, определяемой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фролова М.Н. к Твердохлеб Г.П. удовлетворить частично. Взыскать с Твердохлеб Г.П. в пользу Фролова М.Н.: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга по договору в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение обязательства в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Твердохлеб Г.П. в пользу Фролова М.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 08 ноября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев