РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., с участием представителя истца Сорокиной Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Киселевой Г.Н., Евпак А.И., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в лице Лесосибирского филиала к Киселеву В.В., Киселевой Г.Н., Евпак А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Коммерческий банк «Кедр» в лице Лесосибирского филиала свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Киселевым В. В. заключено Соглашение о предоставлении Киселеву В.В. револьверного кредита № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению выполнил и выдал заемщику кредит наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения Истцом предоставлено Ответчику право осуществления расходных операций по счету № за счет предоставленного револьверного кредита, а Ответчик согласно п. 4.2. Соглашения обязан обеспечить ежемесячное поступление (перечисление) денежных средств на вышеуказанный счет, открытый в Банке в размере не менее 85 % от суммы среднемесячной заработной платы указанной в справке, предоставленной в Банк при заключении вышеуказанного Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 1.1. Соглашения кредит выдан Киселёву В. В. на В судебном заседании представитель ЗАО «Кедр» Сорокина Т.В. на исковых требованиях настаивает, доводы искового заявления подтвердила. Ответчик Киселев В.А. надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик Киселева Г.Н. исковые требования о взыскании суммы долга признала, суду показала, что гашением кредита занимался ее супруг Киселев, она полагала, что супруг своевременно оплачивает кредит, о наличии задолженности узнала в 2011 году. Ответчик Евпак А.И. исковые требования не признала, суду показала, что имеется основной заемщик, который и должен гасить долги по кредитному договору. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которым предусмотренного договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из копии Соглашения о предоставлении револьверного кредита №, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Киселевым В.В. заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии в пределах лимита задолженности <данные изъяты> рублей, согласно которому Банк предоставил Клиенту право осуществления расходных операций по счету № за счет предоставленного револьверного кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения Банком предоставлено Киселеву В.В. право осуществления расходных операций по счету № за счет предоставленного револьверного кредита, а Ответчик согласно п. 4.2. Соглашения обязан обеспечить ежемесячное перечисление заработной платы на Счет №, открытый в Банке в размере не менее 85 % от суммы среднемесячной заработной платы указанной в справке, предоставленной в Банк при заключении Соглашения. ЗАО «Кедр» свои обязательства по вышеуказанному соглашению выполнил и выдал заемщику кредит наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2. Соглашения Киселев В.В. обязан обеспечить ежемесячное поступление (перечисление) денежных средств на счет №, открытый в Банке, в размере не менее 85 % от суммы среднемесячной заработной платы указанной в справке, предоставленной в Банк при заключении вышеуказанного Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В силу пункта 5.3.4 Соглашения Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение и досрочно взыскать задолженность по настоящему соглашению по погашению револьверного кредита, уплате процентов в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 4.2 настоящего Соглашения. Ответчик Киселев В.В. обязательств по поступлению денежных средств в размере 85 % от заработной платы на счет № не исполнил, в связи с чем требования банка о досрочном взыскании денежных сумм по кредиту являются обоснованными.. . По состоянию на 10 августа 2011 года за Киселевым В.В. перед ЗАО КБ «КЕДР» числится задолженность в виде просроченной ссудной задолженности за период с 10 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты за период с 11 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>.. 27 сентября 2011 года в счет погашения кредита ответчиком Киселевой Г.Н. внесено <данные изъяты> рублей, в связи с чем подлежат уменьшению проценты по кредитному договору. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Киселева В.В. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Вместе с тем суд считает не подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>., начисленной за период с 11 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года в размере 0,06 % от суммы задолженности. Начисление неустойки в размере 0,06% согласно пункту 6.1 Соглашения предусмотрено при нарушении срока исполнения обязательств по возврату револьверного кредита и процентов, установленных пунктом 3.4 Соглашения, то есть начисление неустойки производится после истечения срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в данном случае имеется досрочное взыскание кредита, то оснований для начисления неустойки не имеется. Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей , в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены поручительства № с Киселевой Г. Н. от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № с Евпак А. И. от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п.п. 1.1., 1.2. указанных договор поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названным договорам поручительства поручители несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей Киселевой Г.Н. и Евпак А.И. суммы долга и процентов солидарно с основным заемщиком являются обоснованными. В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с заемщика Киселева В.В. и поручителей Киселевой Г.Н., Евпак А.И.. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить частично. Взыскать с Киселева В.В., Киселевой Г.Н., Евпак А.И. в солидарном порядке в пользу ЗАО КБ «Кедр» в лице Лесосибирского филиала ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 21 октября 2011 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Л.А. Бурдуковская
период до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возвратности кредита были заключены договор поручительства № с Киселевой Г. Н. от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № с Евпак А. И. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1., 1.2. указанного договора поручительства и ст. 361 ГК РФ, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком своих обязанностей по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4. Соглашения уплата процентов Банку производится по день их расчета в автоматическом режиме в момент поступления средств на счет Клиента, но не реже 1 раза в календарный месяц. Согласно п.3.2. Соглашения погашение задолженности Клиента производится Банком в безакцептном порядке путем списания денежных средств, поступающих на Счет Клиента, с учетом, следующей очередности: 1) неустойка; 2) проценты; 3) сумма предоставленного револьверного кредита. Согласно п. 6.1. Соглашения при нарушении сроков исполнения обязательства по возврату револьверного кредита и процентов (п.3.4. Соглашения) Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,06 % на сумму задолженности за период просрочки за каждый день просрочки. Согласно п. 5.3. Соглашения Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно взыскать задолженность по Соглашению по погашению револьверного кредита, уплате процентов в случае нарушения п.4.2 Соглашения. Соглашение о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Киселёвым В. В. было расторгнуто 10 августа 2011 г. По состоянию на 07 сентября 2011 года за Киселёвым В. В. перед ЗАО КБ «КЕДР» числится просроченная ссудная задолженность за период с 10 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за период с 11 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>), неустойка на просроченный долг с 11 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Банк просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с Киселева В. В., Киселевой Г. Н., Евпак А. И., а также судебные расходы за уплату госпошлины на сумму <данные изъяты>.