РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., с участием представителя истца Старковой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Летова А.В., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в лице Лесосибирского филиала к Слободчикову А.А., Слободчиковой Т.В., Летову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Коммерческий банк «Кедр» в лице Лесосибирского филиала свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Слободчикову А.А. и Слободчиковой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство гражданина Летова А.В. Согласно п. 2.6 и 2.7 кредитного договора заемщики обязались погашать долг по ссуде ежемесячно, не позднее 25 числа платежного месяца, начиная с апреля 2010 года в суммах, указанных в срочном обязательстве и в сроки, указанные в графике возврата кредита, уплата процентов ежемесячно, не позднее 25 числа каждого платежного месяца, начиная с апреля 2010 года в суммах, указанных в срочном обязательстве. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились не своевременно. Тем самым Слободчиков А.А. и Слободчикова Т.В. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в виде просроченной ссудной задолженности с 26 февраля 2011 года по 25 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов с 26 апреля 2011 года по 25 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты с 11 мая 2011 года по 25 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору по возврату кредита заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки, рассчитанного мо дня, следующего за днем наступления срока исполнения для возврата кредита, по день погашения просроченного платежа включительно. Просят взыскать в солидарном порядке со Слободчикова А.А., Слорбодчиковой Т.В., Летова А.В. в пользу ЗАО КБ «Кедр» просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ЗАО КБ «Кедр» Старкова М.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что на 02 ноября 2011 года ответчиками в добровольном порядке частично погашена задолженность по оплате кредитного договора, в связи с чем, она уменьшает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору до <данные изъяты> руб., и просит взыскать просроченную ссудную задолженность с 27 июня 2011 года по 02 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность с 11 мая 2011 года по 02 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Ответчики Слободчиков А.А., Слободчикова Т.В. о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Ответчик Летов А.В. исковые требования не признал, суду показал, что заемщик в течение последнего полугода не мог погашать задолженность по кредиту, но намерен в дальнейшем производить частичное гашении кредита, так как на полный возврат долга у него нет денежных средств. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которым предусмотренного договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), срочного обязательства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» в лице Лесосибирского филиала и Слободчиковым А.А., Слободчиковой Т.В. заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит на в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых, а заемщики обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.6, 2.7 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 25 числа платежного месяца, начиная с апреля 2010 года в суммах, указанных в срочном обязательстве и в сроки, указанные в графике возврата кредита. ЗАО КБ «Кедр» свои обязательства выполнены в полном объеме. Слободчиковым А.А. и Слободчиковой Т.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, за период с 27 июня 2011 года по 02 ноября 2011 года платежи Слободчиковым А.А., Слободчиковой Т.В. не производились, просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность с 11 мая 2011 года по 02 ноября 2011 года составляют <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.1 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения для возврата кредита, по день погашения просроченного платежа включительно. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Слободчиковым А.А., Слободчиковой Т.В. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и Летовым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Согласно договора поручительства ответчик Летов А.В. несет перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности Слободчикова А.А., Слободчиковой Т.В. перед Банком, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ответственность поручителя и заемщика перед Банком является солидарной. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно названному договору поручительства поручитель несет перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителя Летова А.В. суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными. В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с заемщиков Слободчикова А.А., Слободчиковой Т.В., и поручителя Летова А.В. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить. Взыскать со Слободчикова А.А., Слободчиковой Т.В., Летова А.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО КБ «Кедр» в лице Лесосибирского филиала просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 07 ноября 2011 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Л.А. Бурдуковская