ЗАОЧНОЕ город Лесосибирск 7 октября 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А. при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1223/2011 по иску Лесосибирского филиала закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Жигиной Е.М., Жигину В.Ю., Долженко С.П., Колеговой Г.А. о взыскании суммы по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Лесосибирский городской суд обратился Лесосибирский филиал закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» (далее по тексту Банк) с иском к Жигиной Е.М, Жигину В.Ю., Долженко С.П., Колеговой Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также о расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Жигиной Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору Банк принял поручительство физических лиц: Жигина В.Ю., Долженко С.П., Колеговой Г.А.. Согласно условий кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок установленный кредитным договором. Мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесено решение от 2 ноября 2010 года, согласно которому взыскано в солидарном порядке с Жигиной Е.М., Жигина В.Ю., Долженко С.П., Колеговой Г.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору числиться задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по неустойке на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по неустойке на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек. Ответчики Долженко С.Л., Жигин В.Ю., Жигина Е.М., Колегова Г.А. о дне и часе судебного слушания извещены надлежащим образом, замечаний и возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представили. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взыскать с Жигиной Е.М., Жигина В.Ю., Долженко С.П., Колеговой Г.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в пользу Лесосибирского филиала закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр». Ответчики вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быт обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.В судебном заседании представитель Банка Старкова М.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду дополнила, что с момента обращения истца в суд с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи по данному кредитному договору не производились.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Жигиной Е.М. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.4,2.5 данного договора и графиком платежей Жигина Е.М. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно. Согласно выписке из лицевого счета по указанному кредитному договору платежи по ссуде Жигина Е.М. не производит.
Из смысла п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства следует, что Жигину В.Ю., Долженко С.П., Колеговой Г.А. отвечают перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом.
Решением мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2010 года с ответчиков взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а именно задолженность по основному долгу, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, по неустойке на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, расчет данных сумм у судом проверен, ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лесосибирского филиала закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» удовлетворить полностью.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года в 16.00.
Председательствующий судья: Абросимова А.А.