РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., с участием истца Витько А.Г., представителя истца Петрук Е.Я., ответчика Кузьмина С.М., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391 по иску Витько А.Г. к Кузмину С.М. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Витько А.Г. свое обращение в суд мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года автомашина была передана Кузьмину С.М.. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, за рулём автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № находился ответчик Кузьмин С. М.. В результате дорожно- транспортного происшествия у автомашины были повреждены переднее левое крыло, передний бампер, капот, переднее левое колесо, передняя левая дверь, трещина лобового стекла; разбиты передняя левая блок-фара; возможны скрытые повреждения. является Витько А.Г. Согласно отчёта об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость услуг по восстановительному ремонту с учётом износа деталей составила <данные изъяты> рублей. Кузьмин С.М. вину свою перед истцом полностью признал, о чём им была написана расписка собственнику транспортного средства, о том, что он разбил вышеназванное транспортное средство и обязуется выплатить в течении 15 дней рыночную стоимость машины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно договора аренды между истцом и ответчиком, Кузьмин С.М. обязался ежедневно оплачивать Витько А.Г. <данные изъяты> рублей за аренду автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика Кузьмина С.М. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму убытков виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>= (<данные изъяты> рублей, кроме того, взыскать с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины в В судебном заседании Витько А.Г. на исковых требованиях настаивает, уточнил исковые требования в части взыскания суммы убытков виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> день х <данные изъяты> рублей. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине Кузьмина С.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП поврежден принаждежащий ему автомобиль. Кузьмин С.М. управлял автомобилем на основании договора аренды транспортного средства, согласно которого Кузьмин обязался ежедневно выплачивать <данные изъяты> рублей за аренду автомобиля. В судебном заседании ответчик Кузьмин С.М. исковые требования признал полностью, суду показал, что он неофициально работал водителем такси «Тройка», оформив договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Витько А.Г. Согласно договора аренды он обязался ежедневно выплачивать <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вез пассажиров в южную часть города Лесосибирска, на улице был туман, встречный автомобиль ослепил его фарами, в результате чего он выехал на встречную полосу движения и съехал в кювет, столкнувшись с деревом. Автомобиль получил повреждения. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Витько А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу пункта 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в районе улицы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Кузьмина С.М. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Кузьмин С.М. не выдержал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать транспортное средство, совершил съезд в кювет встречной полосы, где допустил наезд на препятствие (дерево). При даче объяснений инспектору ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Лесосибирский» Кузьмин С.М. подтвердил, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в районе улицы <адрес>, не справился с управлением с управлением и съехал в кювет встречной полосы движения, уткнувшись в дерево, в результате чего автомобилю был причинены повреждения. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля с участием ответчика установлены повреждения следующих деталей: капота, решетки радиатора, блока-фары правой, блока-фары левой, рамки радиатора, крыла переднего правого, крыла переднего левого, АКБ, двери передней левой, бампера переднего, усилителя переднего бампера, стекла ветрового окна, панели крыши, блока воздушного фильтра, кожуха ремня ГРМ, радиатора охлаждения ДВС, брызговика переднего левого крыла, брызговика переднего правого крыла, лонжерона переднего левого, стойки переднего левого ветрового окна, панели пола переднего, щитка передка, шкива ГУР, генератора ДВС, впускного коллектора топливной системы охлаждения, бачка ГУР, рычага передней подвески нижней левой, жгута электропровода переднего левого. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. ( л.д. 27-59) Ответчиком каких-либо доказательства, оспаривающих размер материального ущерба, в судебное заседание не представлено. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему материального ущерба ответчиком Кузьминым С.М.. и размер материального ущерба. Таким образом, требования о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными. Согласно договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.М. управлял транспортным средством на основании договора аренды, согласно которому арендатор за предоставленные ему Арендодателем услуги уплачивает Арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в сутки (л.д. 8). Срок действия договора аренды по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что автомашина после аварии находится в неисправном состоянии, эксплуатация автомобиля невозможна по вине ответчика Кузьмина С.М.. В судебном заседании истце Витько А.Г. показал, что ремонт автомашины до настоящего времени не произведен из-за отсутствия у него денежных средств, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить расходы на ремонт транспортного средства, однако ответчик уклоняется. Тем самым по вине ответчика истцом Витько А.Г. не получены доходы по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> день х <данные изъяты> рублей. В связи с чем требования истца о взыскании упущенной выгода в сумме <данные изъяты> рублей также являются обоснованными. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и понесены расходы за проведение оценки поврежденного автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с Кузьмина С.М. подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты> рублей, а также в размере <данные изъяты> рублей за оценку поврежденного автотранспортного средства. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Витько А.Г. к Кузьмину С.М. удовлетворить. Взыскать с Кузьмина С.М. в пользу Витько А.Г. материальный ущерб <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 24 октября 2011 года путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд. Председательствующий: Л.А. Бурдуковская
размере <данные изъяты> рублей, и сумму в размере <данные изъяты> рублей за оценку повреждённого автотранспортного средства.