Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 14 ноября 2011 <данные изъяты> г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова А.А. к Шевцову В.С. о взыскании суммы долга и неустойки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Баркова А.А. к Шевцову В.С. удовлетворить частично. Взыскать с Шевцова В.С. в пользу Баркова А.А. долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Шевцова В.С. в пользу Баркова А.А. судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить 21 ноября 2011 года. Председательствующий: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова А.А. к Шевцову В.С. о взыскании суммы долга и неустойки, У С Т А Н О В И Л : Барков А.А. обратился с иском к Шевцову В.С. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в виде ответственности по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Шевцовым В.С., согласно которому заемщик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере <данные изъяты> в месяц от просроченной суммы, Обязательство по оплате суммы долга и процентов по договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени. В судебном заседании истец Барков А.А., представитель истца Баркова Т.М. исковые требования поддержали. Ответчик Шевцов В.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его нахождения неизвестно. Адвокат Федяева Г.И., представляющая интересы ответчика Шевцова В.С., полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований без учета мнения ответчика нет. Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика адвоката Федяеву Г.И., исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между займодавцем Барковым А.А. и заемщиком Шевцовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому заемщик взял в собственность у займодавца деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 и 3 указанного договора). В соответствии с условиями договора сумма займа подлежит возврату единовременным платежом без уплаты процентов за пользование денежными средствами (пункт 8 договора). В случае просрочки платежа заемщик Шевцов В.С. обязуется после ДД.ММ.ГГГГ оплачивать на эту сумму проценты в размере <данные изъяты> в месяц от просроченной суммы (пункт 12 договора). В материалах дела имеется расписка о получении Шевцовым В.С. суммы займа в размере <данные изъяты>. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, выполнен в письменной форме, в виде договора и расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Данный договор ответчиком не оспорен. Суд считает бесспорно установленным, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору Барков А.А. выполнил, передав Шевцову В.С. обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме ответчик не представил. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу основной суммы долга. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, указанные нормы закона предусматривают возможность только одного вида ответственности для заемщика в случае не исполнения им своего обязательства. В данном случае, поскольку договором займа предусмотрена ответственность в виде уплаты <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, то только этот вид ответственности может быть и применен. Следовательно, требования истца о применении второго вида ответственности к ответчику и взыскании с Шевцова В.С. процентов исходя из учетной ставки банковского процента удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, в связи с нарушением ответчиком своего обязательства по возвращению долга подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Шевцова В.С. процентов, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., определяемой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией по оплате госпошлины, договором об оказании юридических услуг, актом № 161 от 17 октября 2011 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру и чеком. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Баркова А.А. к Шевцову В.С. удовлетворить частично. Взыскать с Шевцова В.С. в пользу Баркова А.А. долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Шевцова В.С. в пользу Баркова А.А. судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев