о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носач Е.А. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица свое обращение мотивирует тем, что является вдовой Носач С.В., погибшего 30 декабря 2010 года, заблуждаясь относительно своих обязанностей, произвела оплату налога умершего супруга из личных денежных средств в сумме 14685 руб.02 коп., указав в квитанции об уплате налога в графе «Плательщик» имя супруга, просит взыскать денежную сумму 14685 руб.02 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании истица Носач Е.А. на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 Петрущак А.М. (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что исковые требования в части взыскания излишне уплаченного транспортного налога в размере 14685 рублей 02 копейки признает в полном объеме, в компенсации морального вреда просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 п.3 пп. 3 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что у Носач С.Н. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год по сроку уплаты 01 июля 2010 года в сумме 13194 руб.. Согласно представленных квитанций налог в сумме 13194 руб. и пени 610 руб. от имени Носач С.В. были уплачены 15 января 2011 ( л.д.15)..

Обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2010 года по сроку уплаты 10 ноября 2011 года у Носач С.В. не возникла ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), следовательно задолженность у наследника Носач Е.А. за 2010 год отсутствует, однако истица Носач Е.А. заблуждаясь относительно своих обязанностей, произвела оплату транспортного налога из личных денежных средств в сумме 14154 руб. 12 и 30 мая 2011 года, что подтверждается квитанциями ( л.д.14).

В связи с чем, требование истицы Носач Е.А. о возврате излишне уплаченной суммы налога подлежит частичному удовлетворению, в сумме 14154 рубля.

Рассматривая требование истицы Носач Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, суду не представлено доказательств причинения истице нравственных или физических страданий.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Носач Е.А. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в пользу Носач Е.А. денежную сумму в размере 14154 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 руб.16 коп., всего 14720 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года.

Судья М.Н. Спирина