РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой И.С. к ООО УК «Ваш партнер плюс», Вавиленко С.А. о разделе задолженности за жилое помещении и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Трофимова И.С. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском о разделе задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> за период с марта 2009 года по июль 2011 года в размере № руб. № коп. между нею и Вавиленко С.А. по № руб. № коп. каждому, взыскании с ответчика Вавиленко С.А. судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб., оплате услуг юриста в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанной выше квартиры, в которой зарегистрированы 3 дочери, 3 внука, сожитель Вавиленко С.А. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» в солидарном порядке с должников Трофимовой И.С., Вавиленко С.А., ФИО4 задолженности за период с августа 2006 г. по июнь 2008 г. в размере № руб. Указанная задолженность истицей погашена в полном объеме. В настоящее время вновь необходимо оплатить уже по второму судебном приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № руб. Вавиленко С.А. уклоняется от обязанности погашать долг за коммунальные услуги, причитающиеся на его долю, хотя он вполне здоров и является трудоспособным гражданином, который обязан нести ответственность по своим долгам. Находясь на протяжении 6 лет в затруднительном материальном положении истица не может позволить себе сделать косметический ремонт в квартире, купить новую одежду, полноценно питаться. В судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Представитель ООО УК «Ваш партнер плюс» по доверенности Суворов В.Н. с исковыми требованиями о разделе образовавшейся задолженности по коммунальным услугам между Трофимовой И.С. и Вавиленко С.А. согласен. Ответчик Вавиленко С.А., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика Вавиленко С.А. заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Трофимова И.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> В марте 2009 г. на регистрационном учете в указанной квартире состояли 6 человек: Трофимова И.С., Вавиленко С.А., ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9; в период с апреля 2009 г. по январь 2011 г. - 2 человека: Трофимова И.С. и Вавиленко С.А.; в период с февраля 2011 г. по июль 2011 г. - 7 человек: Трофимова И.С., Вавиленко С.А., ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10 За указанный период, а именно с марта 2009 г. по июль 2011 г. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере № руб., а также пени в размере № руб., которая на момент рассмотрения настоящего иска не погашена, что не оспаривается сторонами. Также установлено, что Трофимова И.М. в полном объеме выплатила задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере № руб. за период с июля 2006 г. по июнь 2008 г., взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ с Трофимовой И.С., Вавиленко С.А., ФИО4 в солидарном порядке. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу требований статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ходе судебного следствия установлено, что Вавиленко С.А., состоя на регистрационном учете и проживая в квартире истца в период с марта 2009 г. по июль 2011 г., надлежащим образом не исполнял обязанности, возложенные на него как на пользователя жилым помещением нормами жилищного законодательства, а именно не производил оплату за жилье и коммунальные услуги. Бремя указанных расходов, начиная с июля 2006 г., несла истица Трофимова И.С. В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку кредитор ООО УК «Ваш партнер плюс» не возражает разделить ответственность по погашению образовавшейся задолженности между истицей и ответчиком Вавиленко С.А., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд проверил расчет задолженности, представленный истицей, находит его верным, в связи с чем указанная задолженность подлежит разделу между истицей и ответчиком Вавиленко С.А., определив каждому по № руб. № коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вавиленко С.А. подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере № руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также по оплате юридических услуг в размере № руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трофимовой И.С. удовлетворить. Разделить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> за период с марта 2009 года по июль 2011 года в размере № руб. № коп. между Трофимовой И.С. и Вавиленко С.А. по № руб. № коп. каждому. Взыскать с Вавиленко С.А. в пользу Трофимовой И.С. судебные расходы в размере № руб. № коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 днеевный срок со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд. Судья Т.А. Бурмакина. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года