РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года г.Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В., при секретаре Задворном Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Ермолаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ермолаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее - Банк) и Ермолаевым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Просил взыскать с Ермолаева А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ермолаев А.И. в судебное заседание не явился. Суд учитывает, что ответчик Ермолаев А.И. был лично извещен о времени и месте проведения беседы по настоящему гражданскому делу, однако на беседу не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Ермолаев А.И. извещен, судебная повестка получена по месту жительства ответчика его братом. Такое извещение как получение повестки членом семьи ответчика суд находит надлежащим, в связи с чем возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевым А.И. и Банком заключен кредитный договор №, согласно которому (л.д. 10) Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Ермолаев А.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, с июня 2010 года прекратил уплату кредита и процентов. Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., гашение кредита им произведено денежными суммами в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. - таков размер просроченной ссуды. Просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб. Всего задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика, исковые требования Банка - удовлетворению. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Ермолаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ермолаева А.И. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Лесосибирский городской суд. Председательствующий: Т.В.Усалева