о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                                                     город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием представителя истца администрации города Лесосибирска Журовой М.С., представившая доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Артимовича А.Г. - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Шильниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2011 по иску администрации города Лесосибирска к Артимовичу А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                              УСТАНОВИЛ:

        Администрация города Лесосибирска обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит Артимович А.Г., однако последний не проживает там длительное время. Установить место проживания ответчика не представляется возможным, что подтверждается актом о проживании по данному адресу ФИО5. Жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, является муниципальным и включено в реестр муниципального имущества, в реестре приватизированного жилья не значится. Ответчик не пользуется вышеуказанным жилым помещением без уважительных причин, имеет другое постоянное место жительства и не нуждается в указанном жилом помещении, обязанности нанимателя, указанные в ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ не исполняет, что является грубым нарушением требований законодательства, предусматривающего обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также бережно относиться к жилищному фонду, обеспечивать его сохранность в надлежащем техническом и санитарном состоянии, воздерживаться от разрушения или порчи, производя текущий ремонт.

         Непроживание ответчика в принадлежащем администрации г. Лесосибирска на правах собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, администрация не может осуществлять свои права как собственника, нет возможности предоставить указанное жилое помещение для проживания другим гражданам, нуждающимся в жилом помещении.

        В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

        В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Артимовича А.Г., суд рассмотрел дело в его отсутствие по известному последнему месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

        Представитель ответчика Артимовича А.Г., адвокат Шильникова Е.В. возражает заявленным требованиям, поскольку неизвестны основания отсутствия ответчика.

        Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

        Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому сообщает, что Артимович А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.27).

        Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и соответственно с его назначением.

        В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда..

        Согласно справки Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Лесосибирска, жилое помещение (квартира) №, расположенная по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска (л.д.9).

         На основании Постановления Администрации г.Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Администрации г. Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, статус общежития, расположенного по адресу: <адрес> изменен на статус жилого дома, жилому помещению общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенному в первом подъезде на <данные изъяты> этаже <адрес>

       Приватизация жилого помещения, расположенного п адресу: <адрес> по данным отдела приватизации администрации г. Лесосибирска на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась (л.д.8)

        Из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО УК «Ваш партнер плюс», следует, что в квартире по адресу <адрес> Артимович А.Г. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о составе семьи.

        Согласно лицевого счета № следует, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес> нет (л.д.10-11).

       Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования фактического проживания по адресу: <адрес> установлено, что в квартире по указанному адресу проживает ФИО5 (л.д.7).

        Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Артимович А.Г. не проживает, фактически там проживает ФИО5, который несет все обязательства по содержанию жилья.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным и включено в реестр муниципального имущества, в реестре приватизированного жилья не значится. Ответчик Артимович А.Г. состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако длительное время не проживает без уважительных причин, обязательства по оплате жилья коммунальных услуг не несет. В квартире фактически проживает ФИО5 Данные обстоятельства дают суду основания для признания Артимовича А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

      Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        В связи с чем, требования истца о снятии Артимовича А.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу являются обоснованными.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

        Исковые требования администрации города Лесосибирска удовлетворить.

        Артимовича А.Г. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять Артимовича А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.                      

                    

                       Председательствующий:                    судья М.В. Цитцер