РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А., с участием истца Фролова А.С., представителя истца - Новаковской А.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №, представителя ответчика Сверчкова Ю.В. - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Тихановой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующей по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475 по иску Фролова А.С. в лице представителя по доверенности Новаковской А.В. к Сверчкову Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Фролов А.С. обратился в суд с иском к Сверчкову Ю.В. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы изложены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчик не возвратил. Сверчков Ю.В. от возврата долга не отказывается, но срок возврата не называет. На день подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.. Истцу стало известно, что Сверчков Ю.В. намерен уехать из города г. Лесосибирска, сменить место жительства и скрыться. Просит взыскать со Сверчкова Ю.В. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.: за оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб., за оплату за Выписку из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец Фролов А.С. и его представитель Новаковская А.В. на иске настаивают, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Ответчик Сверчков Ю.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. По сведениям ОУФМС по Красноярскому краю в г.Лесосибирске Сверчков Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с неизвестностью места нахождения ответчика суд рассмотрел дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Тиханова Ю.А. с исковыми требованиями не согласна, поскольку неизвестно отношение ответчика к заявленным требованиям, также невозможно выразить мнение по поводу написания расписки. Тем не менее, как по основному долгу, так и по взысканию процентов с требованиями не согласна считает, что они завышены, по взысканию судебных издержек также возражает. Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа между гражданами, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Фроловым А.С., паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> проживающим по адресу: <адрес> выдано наличными <данные изъяты> рублей Сверчкову Ю.В., паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО1 и ФИО2.(л.д. 6). Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ей известно о том, что Сверчков Ю.В. попросил Фролова А.С. одолжить ему денег, приблизительно <данные изъяты> рублей, объяснил, что в Банке лежат деньги под проценты, которые он сможет снять только в марте, и потом вернет деньги Фролову А.С.. Для каких целей нужны деньги Сверчкову Ю.В., ей неизвестно. Она набрала расписку, Фролов А.С. передал Сверчкову Ю.В. деньги. В расписке стоит ее подпись. Со слов Фролова А.С. известно, что Сверчков деньги не отдал. Оснований полагать, что договор займа между Фроловым А.С. и Сверчковым Ю.В. не был заключен, у суда не имеется, факт получения в долг <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, представленной истцом и со стороны ответчика не оспорен. Доказательств возврата суммы займа Сверчковым Ю.В. не представлено. Учитывая установленные в суде обстоятельства, условия договора займа, суд считает, что с ответчика Сверчкова Ю.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., согласно заявленным требованиям. Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты рассчитаны в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с применением учетной ставки банковского процента на момент подачи искового заявления - 8,25%. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., количество дней пользования <данные изъяты> дней, сумма долга <данные изъяты> Представленный расчет проверен судом и в судебном заседании аргументировано ответчиком, а также его представителем не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Требования по возмещению судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> руб., за Выписку из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.. подтверждены представленными документами: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), оригиналом доверенности, выданной Фроловым А.С. Новаковской Л.В. (л.д.13), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья М.В. Цитцер Исковые требования Фролова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Сверчкова Ю.В. в пользу Фролова А.С. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.