РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415\2011 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк,, Кедр,, в лице Лесосибирского филиала к Баксаняну В.И., Соколовскому И.В., Бахмутову О.В. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баксаняну В.И. по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства банк принял поручительства физических лиц: Соколовского И.В., Бахмутова О.В. Условия кредитного договора Баксанян В.И. нарушил, в результате чего перед банком образовалась задолженность. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. Однако до настоящего времени ответчики задолженность перед банком не погасили. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Просят расторгнуть с ответчиками кредитный договор, договора поручительства. Сумму задолженности и возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца - ЗАО КБ,, Кедр,, в лице Лесосибирского филиала - Старкова М.В. (по доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Ответчики Баксанян В.И., Соколовский И.В., Бахмутов О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным по делу адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, от получения судебных извещений уклоняются (л.д.52-60). Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав граждан и организаций. Ответчик Баксанян В.И., достоверно зная о предмете судебного разбирательства (л.д.37-38), злоупотребляя своими правами, не исполняет обязательства по кредитному договору, уклоняется от явки в судебное заседание. Неявка ответчиков без уважительных причин в суд, злоупотребление правами, выразившееся в уклонении от получения судебных извещений, нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела и возмещение задолженности по кредитному договору. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Баксаняну В.И. по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). В обеспечение обязательства банк принял поручительства физических лиц: Соколовского И.В., Бахмутова О.В., заключив с ними соответствующие договора № и № (л.д.8-9). Срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно, данное решение суда не исполнено, ответчики также не оплачивают задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, п.6.2 кредитного договора, п.1.4 договоров поручительства, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате суммы процентов, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предъявить требования к поручителям, ответственность которых перед банком является солидарной с заемщиком. Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному банком расчету, суд, проверив расчет, находит его надлежащим и обоснованным. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма складывается из следующего расчета. ( Общий долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ за минусом суммы, взысканной с ответчиков ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Размер просроченных процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Данная сумма складывается из следующего расчета. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты были взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, но на день постановления судебного решения сроки действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Баксаняном В.И., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколовским И.В., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бахмутовым О.В. истекли ДД.ММ.ГГГГ, суд лишь взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, в которую включена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с иском госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк,, Кедр,, в лице Лесосибирского филиала к Баксаняну В.И., Соколовскому И.В., Бахмутову О.В. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства, взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Баксаняна В.И., Соколовского И.В., Бахмутова О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк,, Кедр,, в лице Лесосибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк,, Кедр,, в лице Лесосибирского филиала к Баксаняну В.И., Соколовскому И.В., Бахмутову О.В. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий судья Г.В. Браун