ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесосибирск                                                                           22 ноября 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Храмовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454\2011 по исковому заявлению Хасанова Р.А. к Москалу А.Н. о понуждении исполнения обязательства и передаче имущества,

УСТАНОВИЛ :

       Хасанов Р.А. обратился в суд с иском к Москалу А.Н. о понуждении исполнения обязательства и передаче имущества: дорожных плит ПАГ-6 в количестве 49 штук, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым номером №, дорожных плит ПАГ-6 в количестве 49 штук, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №. Требования мотивировал тем, что приобрел указанные дорожные плиты у ответчика по договору купли-продажи, но Москалу А.Н. отказывается передавать имущество, считая, что в полном объеме стоимость дорожных плит не оплачена.

        В судебном заседании истец Хасанов Р.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представил соответствующее заявление. Последствия отказа от иска Хасанову Р.А. были разъяснены и понятны.

        Ответчик Москалу А.Н. в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил.

        Третьи лица - ФИО5, ФИО6, представитель ФИО7 - ФИО8 (по доверенности) возражений по поводу прекращения производства по делу не высказали.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по исковому заявлению Хасанова Р.А. к Москалу А.Н. о понуждении исполнения обязательства и передаче имущества, подлежит прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.             

        Поскольку истец добровольно отказался от своего искового заявления, данный отказ не нарушает прав и интересов, как самого истца, ответчика по делу, а также иных лиц, последствия отказа от иска Хасанову Р.А. были разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Принимая отказ от иска, суд также учитывает, что отказ от иска не противоречит закону, никаких других требований участниками судебного разбирательства не заявлялось, возражений по прекращению производства по делу не поступило. При наличии в дальнейшем иных имущественных споров между сторонами, они могут быть разрешены судом в рамках гражданского процесса путем подачи самостоятельных исковых заявлений. В настоящем судебном заседании судом не установлено, что не имеется оснований для отказа в прекращении производства по делу.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от Хасанова Р.А. отказ от иска к Москалу А.Н. о понуждении исполнения обязательства и передаче имущества.

       Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1454\2011 по исковому заявлению Хасанова Р.А. к Москалу А.Н. о понуждении исполнения обязательства и передаче имущества - в связи с отказом истца от иска.

        Разъяснить истцу Хасанову Р.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                  Г.В. Браун