РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420\2011 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Комзиковой Г.А., Железняковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Комзиковой Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства был заключен с Железняковой С.В., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности Комзиковой Г.А. не исполняются. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчица не погашает. Просят взыскать в солидарном порядке с Комзиковой Г.А., Железняковой С.В. задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в которую включена задолженность по кредиту, в том числе просроченная <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в общей сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Также просят о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено соответствующее ходатайство (л.д.3). Ответчица Комзикова Г.А. с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что погашать задолженность не имеет возможности из-за тяжелого материального положения. С суммой основного долга по кредиту и процентами согласна полностью, расчет в этой части не оспаривает. Не согласна выплачивать задолженность по комиссиям в сумме <данные изъяты> рублей, оплату комиссии считает навязанной услугой, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка при выдаче кредита. Ответчица Железнякова С.В. в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, извещалась судом по всем известным по делу адресам. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дела в целях защиты нарушенных прав граждан и организаций. Уклонение от получения судебных извещений и явки в суд ответчицы Железняковой С.В., суд расценивает, как злоупотребление правами, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку повторное отложение судебного заседания повлечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела и восстановление нарушенного права на получение денежных средств. Заслушав ответчицу Комзикову Г.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Комзиковой Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Договор поручительства был заключен с Железняковой С.В., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.12-13). С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности Комзиковой Г.А. не исполняются (л.д.20-24). В добровольном порядке сумма задолженности не погашена, мер к ее погашению заемщиком и поручителем до настоящего времени не предпринято. Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчицей Комзиковой Г.А. представленные документы также не оспорены. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчицы суммы, суд проверил правильность представленного истцом расчета, возражений от Комзиковой Г.А. по данному расчету суммы задолженности не поступило. Также суд учитывает, что суммы, указанные в представленном расчете банка, полностью согласуются с суммами, указанными на лицевом счете заемщика (л.д.20-24). Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей (сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей за минусом фактически внесенных платежей в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.26) = <данные изъяты> рублей. Проценты по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, которые рассчитываются следующим образом: Сумма начисленных процентов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиц в солидарном порядке по следующим основаниям. Срок действия договора поручительства установлен в пункте 3.2 договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). В силу требований статьей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Несмотря на то, что пунктом 2.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку за ведение ссудного счета комиссию, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиц задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> рублей, следует отказать по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 года Центральным банком РФ Положением № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением,, О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ,,, утвержденным Центральным банком РФ 05 декабря 2002 года № 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которым, Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России от 29 августа 2003 года №4 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»). Из указанных выше положений следует, что открытый по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиц денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 322 ГК РФ, п.2.1 договора поручительства, с ответчиц в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд с иском, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Комзиковой Г.А., Железняковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Комзиковой Г.А., Железняковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Комзиковой Г.А., Железняковой С.В. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, подачей кассационной жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий судья Г.В. Браун