г.Лесосибирск 30 ноября 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-1550\2011 по иску Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская центральная городская больница» к Тетериной Ю.Н. о взыскании задолженности по ученическому договору, УСТАНОВИЛ : Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Лесосибирская центральная городская больница» обратилась в суд с иском к Тетериной Ю.Н. о взыскании задолженности по ученическому договору. Требования мотивированы тем, что с ответчицей был заключен ученический договор на переобучение по специальности функциональная диагностика. После оплаты истцом командировочных расходов, проезда к месту обучения и обратно, проживания и сохранения Тетериной Ю.Н. среднемесячной заработной платы, ответчица должна была отработать у истца три года. При неисполнении своего обязательства, понесенные истцом расходы, должны быть возмещены Тетериной Ю.Н. в полном объеме. Ответчица нарушила свое обязательство, установленный договором срок не отработала. Сумма расходов составила 21955 рублей. Кроме суммы задолженности просят о взыскании с ответчицы судебных расходов в сумме 858,65 рублей. Представитель истца - Слаута О.Н. (по доверенности) просила передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту фактического проживания ответчицы. На момент предъявления иска - 26 октября 2011 года, сведений о том, что Тетерина Ю.Н. проживает в <адрес>, у них не имелось. Ответчица Тетерина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам. Установлено, что в г.Лесосибирске она не проживает. Зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>. В письменном заявлении на адрес ответчика, полученном Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Лесосибирская центральная городская больница» ДД.ММ.ГГГГ, просила предъявлять исковые требования в суд по месту проживания. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, так как при его рассмотрении было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании было установлено, что Тетрина Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в г.Лесосибирске. На основании рапорта судебного пристава-исполнителя, было установлено, что ответчица не проживает в г.Лесосибирске, а живет в <адрес>. Фактически Тетерина Ю.Н. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Таким образом, суд передает гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская центральная городская больница» к Тетериной Ю.Н. о взыскании задолженности по ученическому договору, по подсудности в <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 153, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская центральная городская больница» к Тетериной Ю.Н. о взыскании задолженности по ученическому договору - направить по подсудности в <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Г.В. Браун