РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530\2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Николаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Р.А. по кредитному договору № был предоставлен,, доверительный кредит,, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который прилагается к кредитному договору. Условия погашения задолженности ответчиком были нарушены. Истец просит о расторжении кредитного договора и взыскании с Николаева Р.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ФИО11 рублей. В судебном заседании представитель истца Воркуль М.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнив, что последний платеж вносился ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, больше никаких денежных поступлений в погашение задолженности от Николаева Р.А. не поступало. Банк со своей стороны направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако никакого ответа от ответчика не поступило. Ответчик Николаев Р.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, по месту жительства и регистрации ему направлялись судебные извещения, от получения которых он уклоняется, в связи с чем извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Об уважительности причин неявки, ответчик суд не уведомила. Рассмотреть дело в свое отсутствие, либо об отложении дела, ходатайств не заявлял, каких-либо возражений по исковым требованиям от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе являться по вызовам в суд. Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав не только граждан, но и организаций. Поскольку ответчик в суд не является, от получения судебных извещений уклоняется, его неоднократная неявка нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела и возмещение ущерба, причиненного неисполнением обязательства по договору, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Николаева Р.А. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № и Николаевым Р.А., последнему был предоставлен,, доверительный кредит,, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который прилагается к кредитному договору. Заемщиком Николаевым Р.А. оплата по кредитному договору не производилась с ДД.ММ.ГГГГ года. Платеж, поступивший от заемщика ДД.ММ.ГГГГ, был распределен на погашение неустойки и процентов за пользование кредитом. Таким образом, основной долг по кредиту Николаевым Р.А. не оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Право и возможность расторжения кредитного договора банком в случае невыполнения заемщиком условий договора, предусмотрена пунктом 5 кредитного договора. Со своей стороны банк направил должнику требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжения договора, однако в добровольном порядке со стороны Николаева Р.Н. договор расторгнут не был. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> рублей (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование ссудой: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника за период с <данные изъяты>. Удовлетворяя требования истца и взыскивая с Николаева Р.А. сумму задолженности, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. В соответствии со статей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № к Николаеву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № и Николаевым Р.А.. Взыскать с Николаева Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после составления в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий судья Г.В. Браун