ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года                                                                                  г. Лесосибирск

         Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., с участием ответчика Вичужанина Е.Г., при секретаре Сухих Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Вичужанину Е.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Вичужанину Е.Г. доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитного договора Вичужанин Е.Г обязалась погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились не в полном объеме. Тем самым Вичужанин Е.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентовс ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 450, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, и п. 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. По состоянию на 17 октября 20111 года задолженность ответчика перед Сберегательным банком России составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Банк просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Вичужанина Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В судебное заседание на 17 ноября 2011 года и 30 ноября 2011 года представитель АК «Сберегательный банк РФ» Воркуль М.Н., уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился.

          Ответчик Вичужанин Е.Г.     на рассмотрении дела по существу не настаивает.

          Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Сберегательного банка России без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Вичужанину Е.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья                                                Л.А. Бурдуковская