РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., с участием представителя истца Воркуль М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сухих Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Походяеву Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Походяеву Д.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитного договора Походяев Д.С. обязалась погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи не вносились. Тем самым Походяев Д.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу положений ст. 450, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, и п. 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. По состоянию на 27 октября 20111 года задолженность ответчика перед Сберегательным банком России составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Походяева Д.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель АК «Сберегательный банк РФ» Воркуль М.Н. настаивает на исковых требованиях, доводы искового заявления подтвердила. Ответчик Походяев Д.С., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Походяевым Д.С. заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3.2 Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на открытый Походяевым Д.С. в Сберегательном банке вклад №. Походяевым Д.С. обязательства по кредитному договору не выполняются, ежемесячные платежи за период действия договора не поступали. По состоянию на 27 октября 2011 года долг Походяева Д.СМ. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Тем самым Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требование истца о расторжении договора и взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 4-7) Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Походяевым Д.С. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанка России» и Походяевым Д.С.. Взыскать с Походяева Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 29 ноября 2011 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Л.А. Бурдуковская