ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесосибирск                                                              30 ноября 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Храмовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529\2011 по иску Логинова Ю.Н. к ООО «Орбис-Регион» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ :

       Логинов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Орбис-Регион» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2011 года в сумме 9763,20 рублей, компенсации за отпуск в сумме 71696,80 рублей, районного коэффициента и северной надбавки в сумме 254520 рублей.

       По вызовам в суд на 07 ноября 2011 года и 30 ноября 2011 года истец Логинов Ю.Н. не явился. Судом были предприняты все необходимые меры для обеспечения явки истца. Логинов Ю.Н. извещался путем направления судебных повесток, судебных извещений, а также в телефонном режиме, по указанному им в заявлении телефону. Не являясь в суд по вызовам, истец доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, с приложением подтверждающих данные обстоятельства документов, от истца не поступало.

       Представитель ответчика - Колосков Д.С. (по доверенности) просил об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой Логинова Ю.Н. в суд. Дополнил, что ими оспаривается размер суммы, которую истец просит взыскать.

       Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Логинова Ю.Н. к ООО «Орбис-Регион» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        По месту жительства истца, указанному в исковом заявлении, были направлены судебные извещения о необходимости явки в суд на 07 ноября 2011 года и 30 ноября 2011 года. Данное судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении истца от его получения в отделении почтовой связи.

        Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе являться по вызовам в суд либо извещать об уважительных причинах своей неявки.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Логинова Ю.Н. к ООО «Орбис-Регион» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, учитывая положения пункта 3 статьи 223 ГПК РФ, суд считает, что права истца судом не нарушаются, поскольку при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление Логинова Ю.Н. к ООО «Орбис-Регион» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                 Г.В. Браун