РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
При секретаре Задворном Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной М.И. к Смирнову Ю.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лопатина М.И. обратилась в суд с иском к Смирнову Ю.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (Лопатина М.И.) зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы Лопатина Т.В., Лоч И.А. и Смирнов Ю.Н. Последний зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации Смирнов Ю.Н. в дом не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание дома участия не принимал. Просила признать Смирнова Ю.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Лопатина М.И. обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала, при этом показала, что видела ответчика 1 раз в паспортном столе.
Ответчик Смирнов Ю.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному месту жительства, его место жительства суду неизвестно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Смирнова Ю.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бисерова Е.О. показала, что не имеется оснований для удовлетворения требований истицы.
Третьи лица Лопатина Т.В. и Лоч И.А. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице Лопатиной М.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.5) и свидетельством о праве собственности (л.д.6). В доме по указанному адресу зарегистрированы Лопатина Т.В., Лоч И.А., а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов Ю.Н.
Согласно актам ООО УК «<данные изъяты>» Смирнов Ю.Н. по адресу: <адрес> не проживает с 2005 года.
Как следует из искового заявления Лопатиной М.И., ее показаний в суде, показаний свидетеля ФИО7, Смирнов Ю.Н. в дом по адресу: <адрес> никогда не вселялся, в этом доме не проживал, его вещей в доме нет.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истицей документам, ее показаниям в суде, показаниям свидетеля.
Таким образом, в суде бесспорно установлено, что ответчик в жилом доме по адресу: <адрес> не проживал и не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, она (Лопатина М.И.) видела ответчика 1 раз в паспортном столе.
Суд полагает, что регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Лопатиной М.И., препятствует последней реализации ее права собственности на данный дом.
При таких обстоятельствах требования истицы Лопатиной М.И. обоснованны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лопатиной М.И. к Смирнову Ю.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Смирнова Ю.Н. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В.Усалева