ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
при секретаре Задворном Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина В.В. к ООО «Чистый город» о признании незаконным перечисления на счет в банке заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Капустин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Чистый город» о признании незаконным перечисления на счет в банке заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Чистый город» в должности <данные изъяты>. Заявление о переводе его (Капустина В.В.) заработной платы на счет в ОАО АКБ «<данные изъяты>» им не писалось. Просил признать незаконным факт перечисления на счет в ОАО АКБ «<данные изъяты>» его (Капустина В.В.) заработной платы за сентябрь и октябрь 2008 года.
Как безусловно установлено в суде и никем не оспаривается, решением Лесосибирского городского суда от 09 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований Капустина В.В. к ООО «Чистый город» о признании незаконными действий (бездействия) по перечислению заработной платы на счет в банке, по невыплате заработной платы, о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда отказано (гражданское дело №). Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2010 года данное решение оставлено без изменения.
При этом одним из требований истца Капустина к ООО «Чистый город» (предметом иска) было требование о признании незаконными действий ООО «Чистый город» о перечислении его (Капустина В.В.) заработной платы на счет в ОАО АКБ «<данные изъяты>» за сентябрь 2008 года в размере 4360 руб. и октябрь 2008 года в размере 5370 руб. В качестве основания иска Капустиным В.В. указывалось на то, что такое перечисление было произведено без ведома и согласия работника, то есть его (Капустина В.В.).
По настоящему гражданскому делу предмет иска, его основания и ответчик совпадают с вышеуказанным иском Капустина В.В., по которому Лесосибирским городским судом 09 декабря 2009 года уже выносилось решение, решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Представителем ответчика ООО «Чистый город» Кузьминым К.А. в отзыве на исковое заявление Капустина В.В. указано на необходимость прекращения производству по делу по выше обозначенному основанию.
При таких обстоятельствах суд находит, что производство по иску Капустина В.В. к ООО «Чистый город» о признании незаконным перечисления на счет в банке заработной платы подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Капустина В.В. к ООО «Чистый город» о признании незаконным перечисления на счет в банке заработной платы прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: Т.В.Усалева