РЕШЕНИЕ ( заочное)
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева А.К. к Цветковой И.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коноплев А.К. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цветкова И.Г. взяла у него по договору займа 71000 рублей в срок до 29 мая 2010 года, обязуясь возвращать денежную сумму частями по 4000 руб. ежемесячно, в случае не возврата денег к указанному сроку, выплачивать неустойку в размере 0,9% от всей суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки. Просит взыскать с Цветковой И.Г. основную сумму долга 71000 рублей, неустойку за период с 29 мая 2010 года по 29 октября 2011 года, всего 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.
В судебном заседании истец Коноплев А.К. на исковых требованиях настаивает, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, дополнительно пояснив, что неустойка по данному договору займа за период с 29 мая 2010 года по 29 октября 2011 года составит 95850 рублей, однако он просит взыскать неустойку в пределах разумного, в сумме 29000 рублей.
Ответчик Цветкова И.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цветкова И.Г. получила от Коноплева А.К. денежные средства в размере 71000 рублей сроком на 18 месяцев до 29 мая 2010 года, указанные денежные средства обязалась возвращать ежемесячно, 29 числа каждого месяца в размере 4000 рублей до полного погашения долга. В случае не возврата суммы займа к указанному сроку, Цветкова И.Г. обязалась выплачивать неустойку в размере 0,9 % от всей суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства подтверждается распиской между обозначенными сторонами, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее достоверности.
Суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств. Истцом в подтверждение своих исковых требований представлена в суд расписка.
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, также считает требование истца о взыскании суммы неустойки за период с 29 мая 2010 года по 29 октября 2011 года в размере 29000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку неустойка по договору займа за период с 29 мая 2010 года по 29 октября 2011 года составляет 331002 рубля, из расчета 71000 руб. х 0,9 % х 518 дней.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноплева А.К. к Цветковой И.Г. о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Цветковой И.Г. в пользу Коноплева А.К. сумму долга 71000 руб., неустойку 29000 руб., судебные расходы 3200 руб., всего 103200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.
Судья М.Н. Спирина