Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 5 декабря 2011 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Скороделовой О.Я.,
с участием представителя истца ЗАО КБ «КЕДР» Старковой М.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Тронина С.Ф., Насоновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала к Тронину С.Ф., Насоновой Н.П. о взыскании суммы задолженности и неустойки по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО КБ «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала обратилось с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тронину С.Ф. был предоставлен револьверный кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (банковский счет <данные изъяты>)
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется, предоставит денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1.1 Соглашения кредит выдан Тронину С.Ф. на период до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по вышеуказанному Соглашению выполнил и выдал заемщику кредит наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, несмотря на своевременное исполнение своих обязательств истцом, ответчик Тронин С.Ф. свои обязательства по вышеуказанному Соглашение в виде погашения полученных денежных средств с уплатой процентов в установленные договором сроки не исполнил.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства Окунева С.Г., Насоновой Н.Н., ответственность которых наряду с заемщиком является солидарной, согласно п.п.1.1, 1.2 договоров поручительства.
Согласно п.3.2 Соглашения погашение задолженности клиента производится банком в безакцептном порядке путем списания денежных средств, поступающих на Счет клиента с учетом очередности: 1) неустойка; 2) проценты и комиссии банка; 3) сумма предоставленного револьверного кредита.
Согласно п.6.1 Соглашения, п.1.1 договора поручительства, а также ст.330-333 ГК РФ, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату револьверного кредита и процентов клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,06 % на сумму задолженности за период просрочки за каждый день просрочки. Неустойка начисляется и взимается в момент поступления средств на счет.
Согласно п. 3.4 соглашения погашения револьверного кредита, начисленных процентов и комиссии Банку должно быть произведено не позднее наступления даты, указанной в п.1 Соглашения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Тронин С.Ф. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению револьверного кредита, начисленных процентов в полном объеме не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Трониным С.Ф. перед истцом числится задолженность по уплате просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В связи с чем, ЗАО КБ «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала просит взыскать с Тронина С.Ф., Окунева С.Г., Насоновой Н.Н. в солидарном порядке задолженность по соглашению в виде: просроченной ссудной задолженности в общей сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы за уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
Определением Лесосибирского городского суда от 05 декабря 2011 года производство по делу в отношении ответчика Окунева С.Г. в виду его смерти прекращено, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «КЕДР» Старкова М.В. требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчики Тронин С.Ф., Насонова Н.П. исковые требования признали, о чем представили суду заявления.
Суд принимает признание иска ответчиками Трониным С.Ф., Насоновой Н.П., поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тронина С.Ф., Насоновой Н.П. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала задолженность по револьверному кредиту (банковский счет № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В.Цитцер