ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2011 по иску Камскова Г.А. к Сухопарову В.С. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Камсков Г.А. обратился в суд с иском к Сухопарову В.С. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ № № под управлением истца и принадлежащим ему по праву собственности, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Сухопарова B.C. Виновным в данном ДТП по определению ОГИБДД <адрес> признан Сухопаров B.C. Материальный ущерб, причинённый автомобилю истца составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Страховая компания выплатила <данные изъяты> рублей, считает, что оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должен выплатить Сухопаров B.C. В связи с тем, что истцу пришлось обратиться к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости материального ущерба, причинённого автомобилю, он понёс дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также из-за того, что его автомобиль был повреждён, он был вынужден пользоваться чужим автомобилем, в связи с чем понёс дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Сухопарова В.С. в свою пользу: материальный ущерб, причинённый автомобилю в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы по оплате транспорта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки связанные с оплатой государственной пошлины.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Камсков Г.А.., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.
Ответчик Сухопаров В.С. в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску Камскова Г.А. к Сухопарову В.С. о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лесосибрский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская