ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесосибирск                                                              02 декабря 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Храмовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528\2011 по иску Жарникова М.С. к Казеркиной Е.В., ОАО АКБ «Росбанк», отделу федеральной службы судебных приставов по г.Лесосибирску о признании права собственности, освобождении автомобиля от ареста, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

       Жарников М.С. обратился в суд с иском к Казеркиной Е.В., ОАО АКБ «Росбанк», отделу федеральной службы судебных приставов по г.Лесосибирску о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, освобождении автомобиля от ареста, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

       По вызовам в суд на 25 ноября 2011 года и 02 декабря 2011 года истец - Жарников М.С. не явился, был извещен лично о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, с приложением подтверждающих данные обстоятельства документов, от истца не поступало.

       Ответчики в суд не явились, извещены были надлежаще и своевременно.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление        Жарникова М.С. к Казеркиной Е.В., ОАО АКБ «Росбанк», отделу федеральной службы судебных приставов по г.Лесосибирску о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении.

        Судебные повестки были вручены лично истцу под расписку, то есть он был извещен о рассмотрении дела надлежаще и своевременно.

        Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе и правом явки в суд, с предоставление документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Жарникова М.С. к Казеркиной Е.В., ОАО АКБ «Росбанк», отделу федеральной службы судебных приставов по г.Лесосибирску о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, учитывая положения пункта 3 статьи 223 ГПК РФ, суд считает, что права истца судом не нарушаются, поскольку при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление Жарникова М.С. к Казеркиной Е.В., ОАО АКБ «Росбанк», отделу федеральной службы судебных приставов по г.Лесосибирску о признании права собственности, освобождении автомобиля от ареста, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                 Г.В. Браун