РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., с участием истца Боровко И.А., представителя ответчика Третьякова М.В., действующего на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев гражданское дело № 2- 1618 по иску Боровко И.А. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Боровко И.А. свое обращение в суд мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала директором ОАО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года ей несвоевременно выплачивали заработную плату, а с ДД.ММ.ГГГГ года выплата зарплаты прекратилась окончательно. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. Общая задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по заработной плате, <данные изъяты> рублей выходное пособие и <данные изъяты> рублей пособие по безработице. Просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Боровко И.А. на исковых требованиях настаивает, суду показала, что работала в качестве директора ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически производство молока было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, по указанию члена Совета Директоров ФИО 1 все оборудование было вывезено из цеха, расположенного в <адрес>, в <адрес>. Как директор предприятия в ДД.ММ.ГГГГ годах она производственной и финансовой деятельностью не занималась, договора, связанные с деятельностью предприятия, не подписывала. В ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года она писала в Совет директоров заявления об увольнении по собственному желанию, однако данные заявления Советом директоров были проигнорированы. С ДД.ММ.ГГГГ года выплата заработной платы стала нерегулярной, а с ДД.ММ.ГГГГ года выплата заработной платы прекратилась. В связи с ликвидацией предприятия она уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей, помимо этого не выплачено выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей, не выплачен средний заработок на основании ст. 318 ТК РФ за 4 месяца в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Третьяков В.М. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, представив об этом письменное заявление. Суду показала, что задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей включена в реестре требований кредиторов 2 очереди ОАО «<данные изъяты>». Первая очередь кредиторов отсутствует. Поэтому после продажи имущества предприятия долг по заработной плате перед Боровко И.А. будет погашен в первую очередь.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Третьяковым В.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Тем самым с ответчика ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Боровко И.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Боровко И.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через суд г. Лесосибирска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 28 декабря 2011 года.
Судья Л.А. Бурдуковская