РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лесосибирск 26 декабря 2011 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1586/2011 по исковому заявлению Басалаевой Н.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (Лесосибирский педагогический институт – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет») о взыскании стоимости льготного проезда,
УСТАНОВИЛ:
Басалаева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно. Свои требования истица мотивирует тем, что в период очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она понесла расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска в Турции г. Анталья и обратно за себя и несовершеннолетнего ребенка Степанову Е.А., <данные изъяты> года рождения. Общая сумма проезда к месту отдыха и обратно с учетом ортодромии по РФ составила <данные изъяты>. Ответчик отказался оплачивать проезд. Просит взыскать с ответчика стоимость расходов по оплате стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно.
В судебном заседании истица Басалаева Н.В. на своих требованиях настаивала, по вышеуказанным основаниям, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, представил возражения относительно удовлетворения заявленных требований из которых следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, в связи с тем, что истице было отказано в компенсации стоимости льготного проезда по причине отсутствия подлинника справки от туроператора (обеспечившего ей оказание как туристу всех услуг, входящих в туристический продукт согласно Договору о подборе, бронировании и приобретении тура турагентством в интересах туриста от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством РФ на территории РФ) о стоимости перелета по маршруту Красноярск (Емельяново) – Анталья (Турция) – Красноярск (Емельяново), включенного в стоимость конкретного туристического продукта, приобретенного Басалаевой Н.В.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта.
Кроме того, постановлением Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года о «Порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, согласно которым работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).
Также, указанные Правила устанавливают, что в случае использования работником организации отпуска за пределами РФ, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы РФ железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленной трудовой книжкой, что Басалаева Н.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности <данные изъяты>.
Во время очередного отпуска Басалаева Н.В. совершила поездку воздушным транспортом в Турцию г. Анталью, что подтверждается посадочными талонами на её имя и на имя её ребенка. (л.д.4, 12)
Поскольку перелет был совершен с использованием чартерного рейса, истицей предоставлена справка о стоимости авиабилета по маршруту Красноярск - Анталья- Красноярск, согласно которой стоимость перелета Басалаевой Н.В. и её ребенка составляет по <данные изъяты> рублей на каждого (л.д.32), что подтверждается справкой ООО «Компания ТЕЗ ТУР» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91,94)
Согласно сведений ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» общее ортодромическое расстояние из аэропорта Емельяново в г. Красноярске до аэропорта Анталии в Турции составляет 4 984 км, указанное расстояние по территории РФ составляет 4 160 км, таким образом 83.46 % составляет расстояние по территории РФ от общего ортодромического расстояния перелета.
Ответчиком не оспаривается факт, отсутствия реализации истицей, в предыдущие два года, права оплаты стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно.
При таких обстоятельствах исковые требования Басалаевой Н.В. подлежат удовлетворению из следующего расчета <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец, в размере в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Басалаевой Н.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (Лесосибирский педагогический институт – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет») о взыскании стоимости льготного проезда удовлетворить.
Взыскать с Лесосибирского педагогического института – филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» в пользу Н.В. стоимость льготного проезда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лесосибирского педагогического института – филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.
Судья: А.А. Абросимова