Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А., с участием представителя ответчика Деменко Р.В. – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Федяевой Г.И., представившей удостоверение № № и ордер № 3847 от 19.12.2011 г., участвующей по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Деменко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Деменко Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Деменко Р.В. заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (раздел Б Договора). Должник нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей (раздел Е Договора).
В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., где просроченная ссуда составляет <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Деменко Р.В. в судебное заседание не явился, по указанным адресам направлены судебные повестки, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, согласно акту курьера адресат не установлен.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Представитель ответчика Деменко Р.В. - адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Федяева Г.И., возражает заявленным исковым требованиям, поскольку неизвестны основания отсутствия ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Деменко Р.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии, с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по<адрес>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно выписке из Приложения 1 к Договору уступки прав (требований) от 01.06.2009 года все права кредитора по договору № № сумму <данные изъяты>. перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, что подтверждается, представленным графиком (л.д.11) и выпиской по счету (л.д.9-10) из которых следует, что денежные средства в счет погашения кредита вносились не регулярно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения.
Из представленного расчета задолженности следует, что за просрочку уплаты ссуды и за просрочку уплаты процентов были начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты>% годовых, что предусмотрено условиями договора.
Таким образом, общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за количество дней просрочки - <данные изъяты> дня просроченная ссуда составила – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней, за которые сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составили <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
Правильность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком. в судебном заседании данный расчет не оспорен.
Требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Деменко Р.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: М.В.Цитцер